1月5日，

戴着手铐的

马杜罗夫妇在美国特工的押送下，登上装甲车前往曼哈顿联邦法院

作者：魏城

21世纪过了四分之一，在剩下的四分之三世纪的第二天，美国地产商总统特朗普对拉丁美洲的石油大国委内瑞拉发动了空袭，把委内瑞拉总统马杜罗抓到美国受审，之后不久，特朗普又以莫名其妙的理由，再次威胁吞并格陵兰。

世界各国突然发现，面对一个到处掠夺的美国，他们居然没有任何办法。美国自己也突然发现，尽管它有着被外人羡慕的三权分立的政治制度，它对一个胡作非为的总统，也没有办法，尤其是这个总统做的事情看上去对本国有好处的时候。

美国自己制度失衡，无法约束总统，世界面对一个超级独霸，更是充满了一种愤深深的无力感，人类社会再次陷入一种丛林法则盛行的原始社会。

首先，尽管人们说，如今世界已经进入多极世界，但美国的军事力量仍然最强大。与俄罗斯试图通过军事入侵实现自己的地缘政治目标但遭遇乌克兰顽强抵抗和西方世界集体经济制裁不同，特朗普这次选择了两个弱得多的目标：委内瑞拉和格陵兰，而且是在特朗普重拾门罗主义、把整个美洲视为自己的“后院”的地方下手。你很难想象其他军事强国会为了自认的势力范围或“核心利益”之外的委内瑞拉和格陵兰，与美国交战，更重要的是，特朗普在对委内瑞拉下手之前，明显在乌克兰问题上向俄罗斯做了很多让步，甚至还有传言说，美俄可能有利益交换，或者势力范围划分。

其次，联合国形同虚设，尤其是在安理会常任理事国采取军事行动的情况下，即使是一项谴责的决议也会被动武的常任理事国一票否决。

正是在这种格局下，特朗普在委内瑞拉轻易地得手了。如果他确实想吞并格陵兰，我们也看不出有任何力量能够阻止他这么做。

问题在于，虽然在硬实力方面，美国目前确实没有制衡，不受制约，但美国这样做，却是在提前透支自己的软实力。

如今，已经有人仿照门罗主义，把特朗普针对美洲国家的这种新帝国主义称为“唐罗主义”（Monroe Doctrine），这个词是特朗普的名字唐纳德（ Donald）和门罗主义（Monroe Doctrine）的混成词。

实际上，“唐罗主义”比传统的门罗主义更具攻击性：门罗主义最初是防御性的（警告欧洲不要干涉），而“唐罗主义”则是进攻性的：它主张美国有权为了资源（如石油、矿产）、边境安全或打击移民，对西半球内的主权国家进行直接的军事或行政干预。“唐罗主义”也不再局限于传统的拉丁美洲，它现在涵盖了格陵兰岛、加拿大甚至巴拿马运河的重新控制，它将整个西半球视为美国的“私人领地”或“战略资产”。

特朗普本人似乎也颇为自豪地认领了“唐罗主义”这顶帽子。1月2日，特朗普在介绍委内瑞拉行动的米兰体育-米兰(中国)官网发布会上开玩笑地提到，他现在的做法已经远超当年的门罗总统，所以人们开始称之为“Donroe Doctrine”。

“唐罗主义”这个词最初是由《纽约邮报》在2025年特朗普提出吞并格陵兰时创造的，但2026年1月2日，则是特朗普首次在官方场合亲自“背书”这个词，并以此调侃。

有些人为特朗普在委内瑞拉的行动辩护说：他是为了推翻独裁者，另外一些人则辩护说，特朗普是为了打击贩卖毒品活动，但特朗普自己却非常坦诚。1月4日，特朗普在进一步介绍委内瑞拉局势的米兰体育-米兰(中国)官网发布会上表示，美国将“管理”委内瑞拉，直到完成他认为“合适”的过渡，当时，他直言不讳地说：“我们将派驻我们庞大的美国石油公司——那是世界上规模最大的公司——进入那里，投入数十亿美元，修复严重损毁的基础设施，即石油基础设施，并开始为国家赚钱。”

如果说1月2日的特朗普还带有一种政治家的戏谑，试图将自己与门罗总统并列；那么1月4日的他则彻底回归了“地产商本色”。他不再谈论民主或自由，而是直接谈论资产负债表。这种坦诚让全世界的自由主义者感到脊背发凉——因为它意味着，在这个“唐罗主义”的时代，主权不再神圣，它只是一个待价而沽的标的。

一句话，“唐罗主义”就是21世纪的新帝国主义、新殖民主义。

“唐罗主义”不仅受到了全球进步主义阵营（即通常所谓的左派）的强烈谴责，也引发了全球保守主义阵营（即通常所谓的右派）的深切担忧。

美国进步主义的领军人物罗伯特·赖克（Robert B. Reich）1月4日在美国网络米兰体育-米兰(中国)官网杂志AlterNet（AlterNet.org）上撰文，严厉批评特朗普在委内瑞拉的行动：“在特朗普第二个任期的第一年，他将他的流氓手段强加给了美国。而在第二年，显然他要将其强加给整个西半球。”

赖克指出，“委内瑞拉的马杜罗确实是一个伤害了委内瑞拉及其人民的残暴独裁者。但这个世界上充满了残暴的独裁者，我们并不会因此就去接管他们的国家。”

赖克认为，特朗普接管委内瑞拉的做法，把美国带回到了最原始的帝国主义形式，即第二次世界大战之前的那种“强权即公理”、由列强划分势力范围的帝国主义。

赖克是美国加州大学伯克利分校公共政策学院的高级教授，是当今美国左翼阵营最具影响力的经济评论家，更重要的是，他不仅是一位有影响力的学者，也是一位资深的政坛人物，曾经在民主党总统克林顿的内阁中担任美国第22任劳工部长（1993-1997），他还在共和党总统福特和民主党总统卡特政府中工作过，并曾担任民主党总统奥巴马的经济过渡顾问委员会的成员。

如果你认为批评“唐罗主义”的只有左派人物，那你就错了。如果美国真的滑向这种“掠夺式帝国主义”，其最深刻的阻力往往不一定会来自左翼的道德抗议，反而更有可能会来自传统保守主义者对“秩序崩塌”和“大国信誉自毁”的恐惧。

同样在1月4日，美国新保守主义（Neoconservatism）旗手、著名历史学家、外交政策评论家罗伯特·卡根（Robert Kagan）为《华盛顿邮报》撰写了题为《从门罗到唐罗：美国世纪的破产清算》（From Monroe to Donroe: The Asset Stripping of the American Century）的文章，文章这样写道：“特朗普所谓的‘唐罗主义’，本质上是对美国灵魂的一次‘资产剥离’。他正在将美国从一个世界秩序的建筑师，降格为一个依靠武力恐吓邻里的‘持刀地产商’。如果我们以牺牲盟友的领土（格陵兰）和邻国的主权（委内瑞拉）来换取石油和资源，那么我们得到的不是安全，而是一个充满敌意、彻底原始化的西半球。当美国不再代表规则，而只代表掠夺时，我们正在亲手终结‘美国世纪’，并向全世界宣告：丛林法则才是唯一的法律。”

卡根代表了那种坚信“美国必须作为全球秩序维护者”的保守派，他与赖克不同，他的出发点不是社会公平，而是美国长期的战略信誉和国际秩序的稳定性，他的批评直击“唐罗主义”的痛点，即这种做法看似在增加美国的物质财富（石油、领土），实则在摧毁美国最核心的资产：国际信誉和法治话语权。

作为研究帝国兴衰的历史学家，卡根的批评更具有一种历史的深度：如果一个超级大国转变为纯粹的掠夺者，其霸权崩塌的速度将远远超过想象。

美国之外的其他保守主义人士也有类似的批评。

诺贝尔文学奖得主、秘鲁作家马里奥·巴尔加斯·略萨（Mario Vargas Llosa）是秘鲁、乃至整个拉丁美洲最重要的保守自由派（Liberal-Conservative）知识分子，长期以来，他激烈地批评马杜罗的独裁，但也始终捍卫法治，他对“唐罗主义”有这样尖锐的批评：“马杜罗确实是一个毁掉了委内瑞拉的恶魔，但特朗普并不是救世主，他只是另一个维度的凯撒。对于拉丁美洲而言，最黑暗的噩梦不是独裁者的存在，而是那个曾经承诺带来民主与法治的巨人，现在正亲自下场践踏这些原则。这种‘丛林法则’的回归，不仅不能带来自由，反而会给拉美所有的激进左翼提供最完美的口实。如果美国可以通过抓捕总统来解决石油问题，那么在这个半球，‘主权’将沦为一个笑话，而‘暴力’将成为唯一的通用语。我们追求的是法治的胜利，而不是一个地产商对另一个独裁者的黑手党式吞并。”

略萨的话语揭示了拉美保守派的道德困境：他们极度厌恶本国的独裁者，但更恐惧美国带回19世纪那种“大棒政策”所导致的地区秩序彻底原始化。

在美国最亲密的盟友英国，批评“唐罗主义”最激烈的，当然是左翼人士，但也有许多右翼人士表达了对“唐罗主义”的深切担忧。

前英国保守党政府的国际发展大臣罗里·斯图尔特（Rory Stewart）最近表示：“我们正目睹一种‘不负责任的帝国主义’的兴起。传统的保守主义核心在于对法律、契约与连续性的敬畏，而特朗普对格陵兰的觊觎和对委内瑞拉的入侵，正在系统性地摧毁这些价值。这不再是力量的展示，而是一种极度的虚弱——它表明美国已经失去了通过规则和盟友来领导世界的能力。对于欧洲的保守主义者来说，一个不再尊重主权边界的美国，不再是自由世界的锚点，而是一个破坏性的飓风。如果连盟友的领土都可以被交易或强占，那么所谓的‘西方文明’将不复存在。”

斯图尔特曾经竞逐过保守党领袖，是传统建制派保守主义的旗手，他对特朗普的批评，代表了欧洲右翼精英对“北约信用破产”和“制度稳定性消失”的极度不安。

确实，当美国最坚定的盟友和西方最保守的理性派都开始对特朗普治下的美国感到恐惧时，只能说明美国这个超级独霸今天的行为，已经不是在“维护利益”了，而是在“透支文明”，而喜欢在各种有形无形的东西上留下自己的名字的特朗普，在未来的历史书上留下的“唐罗主义”，更有可能是一个贬义词。

（作者曾在英国多家知名媒体担任资深记者、编辑。作者微信公众号：魏城看天下）

本微信公众号联系方式：

邮箱：weimingliu6@qq.com

微信公众号：魏城看天下

作者简介：

魏城，曾经在中西著名媒体从业30多年，做过报纸记者、编辑、翻译、电台主持人、网站记者、编辑、杂志执行总编辑等工作，出版过三本书，工作过的机构包括《中国青年报》、《星岛日报》加拿大版、英国广播公司、美国《财富》杂志中文版、英国《金融时报》等。2007年，在英国《金融时报》中文网发表的中国中产阶级调查系列报道获得了亚洲出版人协会(SOPA) 解释报道类首奖。如今退而不休，作为自由撰稿人，为中国《财经》杂志撰写“魏城看英伦”专栏。