美国海军的激光武器：低功率先行部署

美国海军目前有两种舰载激光武器在役：ODIN和HELIOS。但两者都存在一个共同问题：功率偏低。

ODIN（光学炫目拦截器）：已装备8艘伯克级驱逐舰。关于ODIN的具体功率，美国海军从未公布过精确数据。但根据其任务定位——“致盲”来袭目标的光电/红外传感器，使其偏离目标，而非摧毁目标——可以判断这是一款低功率激光武器。其概念类似“强光手电”，通过高能光束干扰传感器，使无人机或导弹“看不见”。

ODIN激光系统2020年接受测试

HELIOS（高能激光综合光学炫目监视系统）：仅装备1艘伯克IIA级驱逐舰——普雷贝尔（Preble）号驱逐舰，部署在日本横须贺。60千瓦级激光（具备扩展至150千瓦的潜力），是目前美军舰载激光中功率最高的一款。能够击落小型无人机、烧穿快艇外壳。但在实际部署中，HELIOS遭遇了严重的散热问题，被迫在作战中降低输出功率使用。

普雷贝尔号驱逐舰安装的HELIOS

2025年10月，美军在“布什号”航母上测试了LOCUST激光武器系统，这是一款20-26千瓦级的托盘化激光器，用绑带固定在甲板上，成功击落多架无人机。单次拦截成本不到5美元。但该系统是临时测试部署，测试后即被拆除。

美国海军的思路很清晰：先装上低功率版本，在实战部署中积累经验，再迭代升级到高功率。

美军在研高能激光：不断测试中

美国海军正在研发多个高能激光项目：

SSL-TM（固态激光技术成熟系统）：150千瓦级高能激光武器，2019年安装在“波特兰”号两栖船坞运输舰上进行测试，2020年5月成功击落无人机，2021年12月完成海面目标打击测试。2025年，该系统被从仓库中重新启用，参加“赤龙”军演，成功击落4架无人机靶标。值得注意的是，这是一台测试样机，测试后即被拆除，并未永久列装。

HELCAP（高能激光对抗反舰巡航导弹）：该项目于2019年启动，目标是研发高功率激光武器，专门用于拦截反舰巡航导弹，目前仍处于地面试验验证阶段。

JLWS（联合激光武器系统）：美军正在研发的下一代激光系统，初始功率150千瓦，可扩展至300千瓦以上，专门用于拦截巡航导弹。

特朗普级战列舰：计划装备2座300-600千瓦激光武器。美国海军作战部长考德尔上将表示，特朗普级战列舰将成为推动激光技术发展的“推动力”（forcing function）。

此外，美国还在推进海军激光系统系列（NLFoS），涵盖从低功率炫目到高功率硬杀伤的全谱系激光武器。

可以看到，美国的激光武器多处于“测试-研发”的迭代中，ODIN和HELIOS作为目前列装的舰载激光武器，功率较低，不主打硬杀伤，高能激光武器则距离真正的实战部署尚有距离——这正是美国舰载激光武器的现状：能用，但不够强。所以，目前美国海军高层也对激光武器的大规模列装持审慎态度。2026年4月，海军作战部副部长James Kilby明确表示，他“尚未准备好全面采购”，需要进行更长时间、更严格的评估。

普雷贝尔号驱逐舰2025年1月测试HELIOS激光炮的红外照片

中国的燎原-1：从阅兵场走向甲板，高能硬杀伤的实战突破

2025年9月3日，抗战胜利80周年阅兵，一款名为“燎原-1”（LY-1）的激光武器系统首次公开亮相。

这不是技术验证机，是成品。

功率：根据《兵工科技》杂志披露和军事专家分析，燎原-1的输出功率在180-250千瓦之间，远超美国HELIOS的60千瓦。法新社评价称，燎原-1的技术参数已超越现有同类装备，中国在高能激光领域已实现从跟跑到领跑的战略转变。

已装备实舰：2025年10月3日，央视首次公开报道，燎原-1已装备于071型综合登陆舰四明山舰（舷号986），成为全球首款实战部署的高能舰载硬杀伤激光武器。

技术参数：主透镜直径约为美国HELIOS的两倍，可在5秒内熔毁3倍音速反舰导弹的导引头。系统采用半球形伸缩防护外罩，可有效避免海上盐雾侵蚀，具备较好的全天候适应性。

作战定位：燎原-1作为舰载防空体系的“最后一道防线”，与海红旗-9C（远程）、海红旗-16C（中程）、海红旗-10A（近程）协同，构建由远到近的多层防空体系。

效费比优势：燎原-1单次发射成本极低，因此拦截一枚反舰导弹的成本远低于传统防空导弹。

测试状态：据《兵工科技》报道，燎原-1早已在东海、南海完成数百次实战测试，甚至在复杂天气下都能稳定运行。

中美激光武器核心区别在于：美国目前的实装激光武器以低功率软杀伤为主（ODIN），高功率硬杀伤仍处于测试阶段；而中国燎原-1是高功率硬杀伤，且已实战部署。这不是数量差距，是技术代差。

“燎原-1”（LY-1）激光武器系统在抗战胜利80周年阅兵公开亮相

054B和055：为激光武器预留的位置

燎原-1已经实装，但071是两栖登陆舰，并非一线驱护舰。大规模上舰还需等待新一代平台。

054B型护卫舰：海军最新锐的护卫舰，装备综合电力推进系统（IPS），为高能武器提供稳定电力基础。外界普遍认为，054B是继071之后最可能率先实现激光武器工程化列装的一线作战平台。

055型万吨大驱：官方未明确已列装，但055第二批次已在中压直流综合电力系统领域取得突破，通过优化电能调度，已可满足高耗能电子战设备的运作，为未来安装激光武器铺平了道路。而且军事分析普遍预测，未来改进型或第三批次055将配备激光武器。理由很简单：满载排水量或增至1.7万吨，采用全电推进，可为高能激光武器预留充足电力。

中国海军的思路很清晰：先解决“能不能打”（燎原-1在071上验证），再解决“装在哪里”（054B/055工程化列装）。

055大驱双舰编队

反无人机：激光武器的“刚需”

激光武器加速部署的背后，是无人机蜂群威胁的倒逼。

成本账很清楚：用一枚几百万美元的标准-2导弹去拦截几千美元的无人机，效费比低到离谱。据CNBC报道，美国AeroVironment公司Locust激光系统单次拦截成本不到5美元，相比百万美元级别的防空导弹，依然具有压倒性优势。

2026年初，万吨大驱拉萨舰反无人机演练的报道中，军事专家明确提到：“未来我们将大量采用激光武器或者定向能武器来应对这些无人艇、无人机……可以更好保护我们自身的安全”。这不是技术展望，是作战需求倒逼装备发展。

从战略层面看，激光武器的价值在于打破成本交换的不对称。传统防空体系受限于弹药库存与成本，而激光武器的“弹药”是电力，只要有足够能源就能连续发射，几乎没有弹药耗尽的问题。这使防御方可以用极低的成本瓦解攻击方投入数百万美元的蜂群饱和攻击。

激光武器的硬伤：射程、天气、热管理

激光武器虽然在科幻电影里是标配，但现实中还有一堆问题待解决：

射程：能打无人机和快艇的激光，射程最多几英里——只能做近距离防御，远一点就够不着。

天气：大气条件影响非常大。雾、雨、沙尘、海上盐雾，都会削弱激光能量。在海上有盐雾的环境下，激光束能量衰减可能超过40%。

照射时间：激光不是一闪即毁，需要持续照射目标才能烧穿。这意味着快速连打能力受限。

热管理：连续发射后需要冷却，否则会因过热而停机。美国HELIOS系统在实际部署中遭遇了严重的散热难题。

供电：高能激光需要庞大的电力供应与冷却系统，目前能量储存设备尚未能有效微型化。

换句话说，激光武器已经上舰，但离“好用”还有距离。这是激光武器的共性难题，中美都在攻关。

解决方向：自适应光学+波长选择+极端环境适应性

大气湍流是激光传输的头号敌人——空气温度、密度的随机变化会让光束“拧歪”。解决方案是自适应光学：波前传感器实时探测畸变，变形镜产生反向补偿，毫秒级完成校正。

中国在自适应光学领域积累深厚。工程院院士姜文汉是奠基人之一，其团队上世纪80年代就开展研究。最新研究提出“低阶自适应光学校正系统”，可将波像差快速降至衍射极限以下。

另一个路径是波长选择：短波长激光容易被雾霾散射，特定红外波段（1.06微米、3-5微米）大气透过率更高，能更好穿透雾、霾和沙尘。现代激光武器会刻意选择这些“大气窗口”。

中国国防科技大学团队取得重要突破：研发出2.47千瓦便携式光纤激光器，能在-50°C至50°C极端温度范围内正常工作，无需外加冷却或加热系统，从北极到沙漠都能稳定运行。核心技术包括：新型泵浦激光器设计（产热更少）、热隔离设计、镱掺杂光纤（能量转换效率高达71%）。这项技术2025年7月发表于《强激光与粒子束》期刊。

此外，天气对无人机的影响是不对称的。大风天气下，小型无人机的稳定性、导航、传感器效能会在激光系统受影响之前就严重下降。激光武器通常作为分层防空体系的最后一道防线，与雷达、导弹、电子战系统协同——能见度极低时，防御重心可转移到其他手段，这是“体系作战”的应有之义。

结语

激光武器是海军舰艇防空系统发展方向。美国低功率版本已列装8艘，高功率的SSL-TM和HELCAP（300千瓦+）仍在研发中。

而中国的燎原-1系统，180-250千瓦，高功率硬杀伤，已实装071型四明山舰，成为全球首款实战部署的高能舰载激光武器，055/054B已虚位以待。

激光武器本身存在的短板，中美都在努力攻关，而中国已有相关研究结果陆续发表。

未来中美两强谁会率先在海军主力舰艇大规模列装高能激光武器，答案呼之欲出。

台军5.20那天把新到手的M1A2T坦克做了场公关秀，但外界的质疑声更大了。下期聊聊这场公关秀漏了什么破绽，解放军在作战时将如何对付M1A2T——点关注，别错过。