2025年7月29日，一个由环球音乐集团（UMG）、索尼音乐（Sony Music）、华纳音乐集团（WMG）三大唱片公司，以及Believe、BMG、Concord、Dirty Hit、Glassnote Records、HYBE Corp.、Mom+Pop Music、Partisan Records等多家知名独立厂牌组成的联盟，联合发布了一套关于AI生成录音作品进入音乐榜单的准入原则。

据音乐财经了解，框架希望在人类主导的创作与纯合成或由未授权AI模型生成的作品之间建立明确边界，同时确保任何通过欺诈手段刷量的曲目不会被榜单认可。

联盟在米兰体育-米兰(中国)官网稿中表示，这些原则将使官方榜单能够在创作过程中合理容纳AI的使用，同时仍然是对人类艺术创造力的真实庆祝。

根据联盟公布的原则，使用生成式AI服务开发的录音作品，如有理由认为其不满足以下全部六项标准，则不得纳入官方榜单：

一、合法授权。开发录音作品所使用的任何生成式AI服务均须获得适当授权且合法合规。

二、人类实质性参与。作品必须是实质性人类创作（substantially human made），而非完全由AI自动生成。

三、无刷量或操纵嫌疑。作品不得存在流量操纵或榜单操纵的问题。

四、遵守适用法律。包括版权、邻接权及人格权相关法律的合规。

五、不违反AI服务条款。录音作品的提供方式不得违反所使用的生成式AI服务的条款。

六、消费者标识。使用生成式AI服务开发录音作品的行为，须根据适用法律和/或行业标识标准，在下游服务（如数字流媒体平台）上向消费者进行适当标识。

联盟强调，这些原则旨在为全球官方榜单编制方、行业机构及相关利益方提供一个统一的路线图，以供参考。上述机构表示，它们已准备好与全球各榜单和行业机构合作，讨论这些原则并支持其落地实施，为人类创作力提供重要保障。

联盟此次发布的原则，与此前RIAA（美国唱片业协会）和IFPI（国际唱片业协会）推动的另一项AI标识计划形成呼应。需要说明的是，周三的米兰体育-米兰(中国)官网稿中并未提及这两家机构。

RIAA主导的框架设定了两种自愿性标签，由艺术家、厂牌和发行方自行应用。

在AI生成（AI-generated）方面，适用于完全由AI制作，或包含AI生成的主唱或关键器乐的曲目；

在AI辅助（AI-assisted）方面，适用于主要由人类制作、仅在部分元素中使用AI的曲目。

这一框架的支持者包括Recording Academy（格莱美主办方）、SAG-AFTRA（美国演员工会）、美国独立音乐协会（A2IM）以及Human Artistry Campaign。

RIAA主席兼CEO米奇·格拉齐尔（Mitch Glazier）将这一标签体系视为让歌迷支持人类艺术家、同时允许AI参与创作过程的平衡之道。他在接受《华尔街日报》采访时表示，透明度是鱼和熊掌兼得的最佳方式。

透明化努力的背后，是AI生成音乐在流媒体平台上持续激增的严峻现实。

总部位于巴黎的音乐流媒体平台Deezer在7月披露的数据显示，6月期间，平台每天接收的完全AI生成曲目已接近9万首。在6月的高峰日，这类内容占当日全部新上传曲目的50%以上，这是AI上传量首次超过人类上传量。

这一数字呈持续攀升态势，2025年1月，Deezer上线AI检测工具时，日均AI上传量仅为1万首，到了现在，日均AI上传量已逼近9万首，占比突破50%。

不过，在消费端，完全AI生成音乐在Deezer总流媒体播放量中的占比仍维持在1%至3%之间。但Deezer公司指出，2025年这类曲目中高达85%的播放量系欺诈性刷量，Deezer已将这些 fraudulent streams 从版税支付中剔除。

Deezer于2025年6月开始在平台层面标记AI生成音乐，其检测工具已被Billboard用于判定哪些歌曲为AI生成。

在行业规则加速成型的同时，围绕AI音乐生成公司的法律博弈仍在持续。

2024年，三大唱片公司通过RIAA对AI音乐公司Suno及其竞争对手Udio提起诉讼，指控其"大规模侵犯版权"。

Suno已与华纳音乐达成和解，双方称其为首创性合作。海外产业媒体MBW创始人蒂姆·英厄姆（Tim Ingham）多次撰文指出，华纳音乐这一授权协议中获得了Suno的股权。

但环球音乐和索尼音乐至今仍与Suno处于版权诉讼中，丹麦集体管理组织Koda和德国GEMA也在起诉之列。此外，一批独立艺术家正在对Suno推进集体诉讼。

Udio方面，根据诉讼文件，Udio已与包括环球音乐、华纳音乐、Merlin、Kobalt、Believe和美国音乐出版商协会（NMPA）在内的权利方达成授权协议。索尼音乐是唯一一家尚未与Udio达成授权协议的唱片巨头。

从三大唱片公司联合独立厂牌发布榜单准入原则，到RIAA推动透明标签体系，再到Deezer、TIDAL、Qobuz等平台各自落地AI检测与治理策略，以及Suno、Udio面临的诉讼与授权进程，全球音乐产业正在从规则制定、技术检测、法律维权、发行封堵等多个维度，构建起一套针对AI音乐的系统性治理框架。

联盟在米兰体育-米兰(中国)官网稿中强调，通过实施这些原则，人类创作者将获得进一步保障，那些通过未经授权、非法建立在创作者作品之上的算法制造的歌曲，或通过欺诈手段推广的曲目，将不会被行业榜单所认可。

而这，或许只是AI音乐治理漫长博弈的序章。

撰文：安然一

撰文：安然一 / 编辑：董露茜

排版：河清 / 审核：LUCY

阅读往期热文

行业观察丨岗位削减，AI提效，2026年中音乐行业有哪些值得关注的工作机会？

行业观察丨四个合计2100万首曲目的音乐数据集在AI开发者间流通，引发版权争议

【音乐财经】 入驻第三方平台

腾讯米兰体育-米兰(中国)官网丨网易财经｜36Kr｜新浪财经

今日头条 |百度百家| 搜狐

知乎 | 虎嗅网 | 文旅中国｜界面

《音乐周报》-《音乐财经》专版

微博（5万订阅） | 抖音（18万订阅）｜小红书（7000订阅）

官网网站：www.livemusichina.com