山东
很多人接到公安机关的电话通知后，心里都会犯嘀咕：我去还是不去？去了算不算自首？到了之后该怎么说？
王玉琴律师以一起真实案件为例，把“经电话通知到案”到底算不算自首这个问题，讲清楚。
王大胆的“神操作”
王大胆，某机场地面服务公司高管。他招募、指挥多人用支付宝账户接收来路不正的钱款，流转、换虚拟币再转回上家，涉及被骗资金25万。
公安以“安全检查”名义电话通知他到派出所。王大胆去了，但没第一时间交代。直到办案人员拿出拘留证、网上追逃文件，他才开口如实供述。
一审法院认定王大胆构成自首，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判了2年9个月。
检察院抗诉，二审改判3年。
差了3个月，差在哪？
就差在“自首”这两个字上。
控辩双方争执什么？
检察院认为：王大胆不是主动投案，他是被“安全检查”这个理由诓来的，压根没有投案的主观意愿，而且到了之后还试探、侥幸，直到证据甩在面前才如实供述，不构成自首。
王大胆则认为：我知道自己犯事了，也知道被网上追逃了，接到电话还是去了，这不就是主动把自己交给公安吗？去了之后也如实说了，当然是自首。
法院为什么判不构成自首？
二审法院认为，自首的核心是“自动投案”，而自动投案要看两点：主观上有投案的主动性和自愿性，客观上实施了投案行为。
先说客观。
王大胆去派出所，是因为“安全检查”这个通知，而不是因为他想就自己的犯罪事实向公安机关投案。他到派出所的行为，性质上是配合检查，不是投案。
再说主观。
法院查了三个时间点：
到案前两年，王大胆就知道自己犯的事被公安掌握了，但从没主动去过；
到案前三天，他知道同案犯刚被抓，还是没主动去；
到案当天，他到了派出所也没第一时间说，直到办案人员亮出拘留证、追逃文件，他才开口。
这说明什么？
说明他始终在观望、在试探，看公安到底掌握多少。这种心态，不是“主动接受法律制裁”的自愿性，而是“能躲就躲、躲不过再说”的被动性。
最关键的是，法院明确提出一个判断标准：经侦查机关以其他事由通知到案的，判断是否自首，要严查“到案即供”——到案后有没有第一时间如实供述基本犯罪事实。
王大胆到案后没有第一时间供述，而是在证据面前才松口，不符合“到案即供”的要求。自首，不成立。
这个案子给涉案人三点启示
第一，“到案即供”是底线，没有“考虑一下”的空间。
很多涉案人到了派出所，觉得先看看情况、探探虚实再说。王大胆用3个月刑期告诉你：这个想法很危险。法院看的就是你到案后的第一时间反应。只要没有客观障碍，你开口第一句话没说实情，自首基本就悬了。
第二，公安以什么名义通知你，不影响“到案”的事实，但影响“投案”的认定。
有人说，公安是以安全检查、配合调查、协助核实等名义通知我去的，又不是让我去投案，我去了，也如实说了，凭什么不给我算自首？
本案的答案是：关键不是你“怎么去的”，而是你“到了之后怎么说的”。到了就说，还有机会；到了不说，等公安摊牌了再说，自首没戏。
第三，律师介入的时间越早越好。
王大胆到案前其实知道自己被追逃了，也知道同案犯被抓了。这种时候，如果他能咨询律师，律师一定会告诉他：别等，主动去，到了如实说。但他选择了等，等来的不是自首，而是拘留证。
自首的认定，技术性很强。不是“我去了”就万事大吉，也不是“我最后说了”就算自动投案。自动投案和如实供述，缺一不可。而如实供述的关键就是‘到案即供’，晚一分钟都可能丧失自首的认定机会。
如果你或家人正面临类似情况，别自己琢磨。济南刑事律师王玉琴建议你：接到公安电话，先咨询专业律师，搞清楚“去了怎么说”“什么时候说”“说了什么后果”，再行动。
我是济南刑事律师王玉琴，专注刑事辩护。如果你或家人遇到刑事法律问题，欢迎留言或私信咨询，我会在第一时间回复。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
