拉到文末查看文献PDF下载方式

房颤的治疗长期面临一道两难题：既要通过节律控制消除心悸、乏力等症状，又要预防左心耳内血栓脱落导致的卒中。导管消融能有效恢复并维持窦性心律，但术后卒中风险依然存在；左心耳封堵则直接隔绝血栓形成的主要部位，却无法解决节律问题。两者联合的“一站式”手术，似乎给出了一石二鸟的解法。然而，什么患者适合？手术该先做哪一步？术后如何抗凝？这些问题长期缺乏标准答案。

2025年底，亚洲心律学会（AHRA）左心耳封堵专业委员会正式发布了《导管消融联合左心耳封堵一站式介入治疗心房颤动的技术规范专家共识（2025）》，为上述问题提供了一份基于亚洲人群证据的系统性答案。本文摘取共识核心框架，梳理临床实践中最受关注的几个关键点。

共识的诞生

这份共识并非凭空出世。早在五年前，一站式手术已在部分中心零星开展，但术式五花八门，患者筛选标准各异，术后抗凝方案更是莫衷一是。AHRA组织编写的这版共识，正是立足于亚洲地区房颤发病率高、卒中风险谱与西方人群不完全相同的现实，系统检索了最新循证证据，并结合亚洲多国专家的实操经验，首次将这一技术的全流程管理整理成标准化范本。

共识的定位不是理论研究，而是一套供临床医生直接参考的“手术执行蓝本”，覆盖从适应证选择到术后长期随访的每一个关键环节。

适应证与禁忌证的框架

一站式手术绝非所有房颤患者的“万能解”。共识明确区分了适合人群、需谨慎评估的相对适应人群，以及应当避免手术的绝对禁忌人群。

• 强烈推荐的场景

  症状性房颤，已计划行导管消融，同时合并高卒中风险（如CHA₂DS₂-VASc评分男性≥2分、女性≥3分）且存在长期抗凝禁忌或依从性差的患者。这类患者能从一站式手术中获益最大化。

• 可考虑的场景

  虽无明显抗凝禁忌，但患者担心出血风险，或从事高风险职业（如运动员、驾驶员），或预期寿命较长、希望一劳永逸避免长期服药的个体。共识建议需充分沟通后由多学科团队共同决策。

• 不建议的场景

  单纯以左心耳封堵为目的而导管消融无明确指征（如无症状性永久性房颤）；或预期寿命＜1年；或存在心腔内血栓且未抗凝处理；或左心耳解剖结构极为特殊、无法安全植入封堵器等情况。

核心要点：一站式手术的基石是双适应证，即患者同时符合导管消融和左心耳封堵的各自临床推荐。严格筛选是避免过度治疗、保证手术安全的前提。

先消融还是先封堵？

术中顺序的抉择直接关系到手术安全与远期效果。共识将当前主流术式归纳为三种，并给出了选择逻辑：

术式类型

操作顺序

优势

风险/考量

先消融后封堵

完成环肺静脉隔离等消融步骤后，即刻行左心耳封堵

消融时的肝素化状态有利于减少血栓，封堵在消融水肿稳定后进行，位置准确

消融耗时较长时，肝素化时间延长可能增加出血风险；封堵时需重新评估房间隔穿刺点

先封堵后消融

先植入封堵器，随后完成消融

可降低消融过程中左心耳内血栓脱落风险；封堵器可作为后续消融的影像学标记

消融导管可能触碰封堵器导致移位，术者需格外小心；封堵器周围水肿可能影响消融透壁性

同期交错进行

借助术中实时影像，消融和封堵穿插进行

理论上最灵活，可根据解剖和反应实时调整

对团队配合和影像整合能力要求极高，操作复杂，尚缺乏高级别证据支持

共识指出，目前多数中心采用“先消融后封堵”方案，但强调术者应根据患者左心耳形态、心房大小、术者经验及团队习惯灵活选择，无需强制统一。

此外，共识对标准化操作流程做了细致拆解，从术前影像（TEE/CTA）评估、房间隔穿刺路径选择、消融线设计与能量参数，到封堵器的型号选择和释放标准，逐一给出了参考建议。特别值得关注的是，共识要求手术团队必须包含至少一名同时掌握消融和封堵技术的术者，以及专业的心超医师和麻醉支持，避免因技术掌握不均衡导致流程脱节。

操作要点：无论选择哪种术式，术中实时TEE评估至关重要——它不仅用于引导房间隔穿刺，还用于监测有无心包积液、评价封堵器即刻效果（残余漏≤5mm为可接受标准），并排除器械相关血栓形成。

术后怎么用药？

一站式手术后的抗栓管理历来是争议焦点。共识摒弃了“所有患者统一方案”的粗放思路，基于术后不同时间窗的血栓与出血风险动态变化，给出了分层决策路径。

• 术后早期（1~3个月）

  若手术顺利、封堵器完全封闭且无残余漏，且患者出血风险不高，可考虑双联抗血小板治疗（DAPT）或短期口服抗凝药（OAC）；如存在残余漏（3~5mm）或术中发现左心房自发超声显影，则倾向继续OAC至少3个月。

• 术后中期（3~6个月）

  复查TEE确认封堵完全内皮化后，可转为单抗血小板治疗（SAPT），高缺血风险者继续DAPT。

• 长期维持

  指征完全满足封堵治疗目标的患者，最终通常仅需长期阿司匹林单抗；而对部分冠脉或外周动脉疾病高风险者，需个体化调整双抗方案。

共识特别强调，抗栓方案的每一次调整都应建立在影像学评估（尤其是TEE）的基础之上，绝不能仅凭临床经验臆断。对于使用脉冲电场消融（PFA）等新技术的患者，由于心肌热损伤更小、内皮化进程可能有所不同，术后抗栓策略需参照器械说明书并酌情延长观察期。

核心要点：封堵器的内皮化程度是抗栓方案转换的核心依据。没有影像学确认就擅自停药，可能酿成器械相关血栓的严重后果。

长期随访流程建议

一站式手术的成功不仅取决于即刻操作，更依赖系统的术后监督。共识给出了一份详细的结构化随访清单：

• 术后3个月

  必须完成首次TEE复查，评价封堵器位置、锚挂稳定性、有无残余漏（以＜3mm为理想标准）、器械表面血栓（DRT）；同时进行24小时动态心电图，判断早期房颤复发情况。

• 术后6个月、12个月

  重复TEE（或CTA替代）及动态心电图，此后每年至少一次心电监测。

• 持续监测

  鼓励患者使用智能手表或手持单导心电设备进行症状驱动的间断监测，提高无症状性房颤的检出率。共识指出，亚洲人群无症状脑梗发生率较高，定期心电筛查不应因无症状而被忽略。

• 特殊人群

  对于合并心力衰竭、慢性肾病或卒中史的患者，随访频率应酌情加密，并联合心内科、神经科共同管理。

脉冲电场消融（PFA）凭借其组织特异性损伤、几乎不损伤周围结构（食管、膈神经）的优势，正在房颤消融领域迅速普及。共识首次在一站式手术的技术规范中纳入PFA，并提出如下指导意见：

• PFA作为消融能量来源，可安全应用于一站式手术，尤其适合左心房后壁隔离、非肺静脉触发灶消融等复杂场景；

• 鉴于PFA封堵器相互影响的长期数据尚不足，建议在完成封堵器植入前完成PFA消融，以避免封堵器金属组件对电场分布的未知干扰；

• 术后抗凝策略虽然理论上与射频消融相似，但因PFA造成的心内膜损伤模式不同，共识建议抗凝时间不宜过度缩短，推荐至少维持术后3个月抗凝或严格DAPT，直至内皮化确认。

《导管消融联合左心耳封堵一站式介入治疗心房颤动的技术规范专家共识（2025）》的发布，标志着这一术式在亚洲地区从“能做”迈向“做好”的转折。它没有给出一套僵化的命令，而是提供了基于证据的决策框架，留给医生充分的个体化空间，又为每一关键步骤划定了安全红线。

未来，随着更大型的亚洲人群研究数据出炉，以及AI辅助影像评估、远程随访等新工具的融入，这份共识还将不断迭代。但对今天的临床医生而言，最重要的不是等待完美的证据，而是在现有最佳证据和规范框架内，安全地、负责任地为每一位患者制定一站式决策。

资料下载方法

关注公众号，点击发信息，在公众号后台的对话框（注意不是留言区！）发送数字77，机器人会发送原文下载链接，必须是纯数字，不能加空格或别的符号。

参考下面的动图：

参考文献 亚洲心律学会（AHRA）左心耳封堵专业委员会. 导管消融联合左心耳封堵一站式介入治疗心房颤动的技术规范专家共识（2025）[J]. 中国循环杂志, 2026. DOI: 10.3969/j.issn.1000-3614.2026.07.001.