只是把她们养大,就是爱吗?

第560期原创

房主任去年大火，今年就“塌房”了。很多人事后诸葛亮——“我早看这面相就不行。”哎哟，咱有这能力去算命挣点米不好么？

其实根本无所谓塌房。段子就只是段子，表演就只是表演，其锚点是放大冲突、制造笑点、勾勒清晰的人设。并不能代表表演者本身的道德觉悟和心智水平。拥有质朴的生命力不等于她是事事周全的道德标兵，把苦难讲成段子并不意味着她真的脱离了苦难的牵绊。

是观众自己强行关联了，所以会觉得塌了、割裂了、反差了。其实纯属是，您想多了。

台上的风景只是一种演绎，不代表问题的解决。还记得思文的“睡在上铺的兄弟”梗吗？那后来没过几年不就和bro离了么？

都说创作是一种升华，但恕我直言，当人习惯于把自己的痛苦当成素材，反而会在无形中提高凝视深渊的频次，带来反复的纠缠；甚至会形成“我说出来便好了”的错觉，可实质上逻辑层的头头是道并不能带来内在症结的消散。

房主任的逻辑思维和嘴皮子无疑是厉害的，但认知上的知道并不能带来潜意识运作系统和行动的颠覆，从节目看，甚至毫无颠覆的迹象。过往经历形成的剧情依然如一层厚厚的障亘在她和现实、和具体的人之间。

这就是佛家说的“无明”啊。

戴着过去塑造的滤镜生活，长此以往，终会迎来某个领域的翻车，可能是身体健康上的，可能是亲密关系上的，也可能是财务上的。房主任这不被公司紧急公关停演三月嘛，这就是长期无明带来的结果，也是提醒。

很多人老给我留言说：关注这些干嘛，想太多了！

不，是你在偷懒，暗线的泥沙俱下终将蔓延为对明线的吞噬，这是已被验证过无数次的真理。

好，下面让我们聚焦回房主任。看看她的内在模式，有多么坚固，又有多么伤人。

画面切到备受争议的小女儿18岁生日宴，一生一次的成人礼，小女儿竟毫无存在感，反过来想想李湘给王诗龄过18岁生日该是何种场景呢？人比人……

小女儿的生日宴，来的都是妈妈的同事，聚餐期间说话最多最有存在感的也是妈妈。我以前说过，很多男筒子，随时随地搭起一个台子就是《百家讲坛》，房主任则是，随时随地都能开起自己的《诉苦大会》。

“我多么辛苦，我多么不容易，我为这个家付出了多少，没有我在外辛苦打拼你们都得露宿街头了。”就这一套词儿，两个女儿应该都能背下来了。

她在干啥呢？塑造受害者和牺牲者的光辉形象，呆在这样的位置，她就永远具有道德优势，永远是高位，两个女儿就永远是理亏的欠债者。

光这么说也就算了，那毕竟人家是真付出了。但不够的，她需要更加丰富的剧情和细节佐证自己强而惨的人设，然后，细节越多，越是会无形中篡改事实。

比如说，辛辛苦苦工作完回到家，女儿们不懂事儿……

大女儿马上出证据反驳——“我还大半夜去接你了，我还给你刷鞋了。”

受害者和牺牲者的形象立得住，必然得有加害者和白眼狼，谁来当呢？前夫家暴当然难辞其咎，看似没做错事的俩女儿也别想逃。因为“苦情大女主”的身边，容不下一个清白角色。

苦情大女主是这样的，一方面，她们充满了怨气和无助感，内心滴特希望有人能来帮一把；另一方面，等身边人真的老老实实过来帮忙了，她们却会不由分说劈头盖脸指责你——“笨得啥都不会。”

因为她们早已习惯，并且能够从这套习惯中得到好处。我受了这么多苦，我兢兢业业，我勤勤恳恳，我手上长茧，我受尽白眼……那么，我在这个家还不能坐上第一把交椅吗？受尽折磨、洁白无瑕的我还能有做错的时候？

“苦情大女主”只能是对的，于是，女儿们就必然常常是错的。

不认同妈妈是错，拥有感恩以外的情绪是错，不像别人家孩子机灵是错，帮忙了一个点位做不好是错，老老实实不去添乱也是错。也难怪两个女儿，一个发缝大，一个不到二十岁精神涣散，必然是在这样的家庭系统中长期自我怀疑闹的。

而且你看，房主任一直强调自己做了什么，并且一直释放“我做了你们就必须感恩”的诉求，都是单方面要求，只关心自己给了什么，而腾不出一个空间看看女儿们要什么，她给对了没有、给准了没有。苦情桥段满满当当，挤不出这样的缝隙。

所以女儿们不仅会怀疑自己好不好，还会怀疑自己的需求对不对、值不值得被看见。

父母的眼睛是一面镜子，孩子需要借由这面镜子看到自己的形状，很显然，他们家的镜子是蒙尘的、扭曲的。孩子们无法从中确认自我，所以必然要多出一段长长的路程来找自己。她们现在都还在路上，包括无法停止和母亲争论对错的大女儿。

在和女儿的关系里，房主任像霸道的不肯放权的妈妈，又像是娇纵的高需求女儿。女儿得像妈妈一样安抚她、承载她的情绪，却又未被赋予母亲的权力和威严，还得对她百般顺从。

别人家的闺女是小公主，而在这样的家庭系统里，别说公主了，基本算是精神上的奴隶了，极度失权。

很多懒于思考的观众朋友如是说：她都不上班不赚钱，白吃白喝住在家里，那她就没有话语权，妈妈说什么就得受什么。

能这么说的人，应该也没感受过什么家庭温暖，只能用权力逻辑解释一切关系。

躺平和逃避职场，本身就是在家里长期失权造成的结果。

在家里，老做妈妈的情绪垃圾桶，到了外面也会不小心承接很多别人的情绪，很难在未经训练的前提下突然边界清晰；在家里，指出妈妈的不对是不被允许的，那么在外面，面对冲突也是需要思忖再三的。

而大女儿之前做的还是教培行业，是人和人密集接触的行业，以她的心力大概率是很难持续应对的。

而且，房主任为了让自己的苦情戏更完善，她会不由地渲染自己在外的处境何其凄惨，节目里也说了——蹭宿舍住，谁都白愣她几眼之类的……

这种话孩子从小到大听多了，会自动形成一种“这世界没啥好人”的根深蒂固的印象，全都妖魔鬼怪，全部都想苛待我，我家人虽然嘴挺碎，但已经是这世界对我最好的人了……被一路吓大的小孩，社会化进程必然受阻。

所以，内在模式不升级，对创伤放任不管，是真的会影响搞钱的。房主任是搞到钱了，但长期被她吸能量的两个女儿明显气血不足，代际创伤不中断，运气迟早会耗尽。

仔细看节目的朋友还会发现，大女儿不仅要应付房主任，跟她进行各种情绪上的缠绕，还得保护妹妹，她是夹芯板的角色，可累可累的。

有句话叫做，快乐使人分离，痛苦使人相濡以沫。

当你觉得这个家乱七八糟，没你不行，这个需要你当妈，那个需要你当孙子，是很难放心往前走进入下一个战场的。像是这个场子的事儿没了结，人就很难move on。

最新一期，镜头对准了房主任和娘家人的相处，大女儿因不满表嫂之前借钱如今又给老妈过母亲节的一系列操作，当着舅舅舅妈的面说了几句话，很明显是在为妈妈出头，结果被房主任压了下去。

伶牙俐齿的她在这儿倒是当起来和事佬了？为啥？其实这类苦情式妈妈在娘家人面前“偶像包袱”格外重，证明自己很好很被需要的愿望格外强，为此不惜打压亲生儿女的意志。

还是那句话，在房主任式妈妈专注于苦情大女主的路上，分配给孩子们的角色没个好的，全是让你内耗纠结怀疑人生的。

所以说，和原生家庭分化是什么，让内在模式升级是什么，就是挣脱家族系统给予的角色，确立自我的独特性，吸引和建构属于自己的圈层系统。

像房主任的两个女儿，必然要花更多的时间精力，才能够脱胎换骨，真正启动属于自己的人生，不然的话，用原始配置解决现实问题只能事倍功半、阻碍重重。

我也是亲身走过这条路的，动用心理学、社会学、哲学、文学、大量的写作，获得一些幸运儿无师自通的东西——健康的人格、正常的关系、独属于自己的形状和潜能。先天供养不足，所以得自搭大棚、自觅养分。

我称其为 <支架型人格> ，有一类人就是需要以非常多的后天功课为铺垫，才能支撑起属于自己的大写加粗、独立行走的“人”字。

当然希望房主任也能迎来一次蜕变，但年龄越大思维越固化，改变的难度越大，通过节目我们也看到借由这套剧情她确实得到了好处的——那种优越感、那种自恋的满足……世俗的成功又强化了这些利好，必然会延缓她内省的脚步。

而与此同时，妈妈在外获得的大成功，也会在无形中加厚两个女儿对其表达不满和恨意的壁垒，让她们更难突破原始角色的束缚，长出自己的血肉。

从这个角度来看，这次“塌房”倒未必是坏事。

MISS BAO

不可能永远年轻

但永远相信：

万物可爱，人间值得

所以你的原始配置如何呢?~