印度居然也开始发钱催生了，三哥真的要靠子宫称霸世界了吗？

印度南部的安德拉邦，最近就推出了一套生育激励政策：

生二孩，补贴2.5万卢比，三孩补贴3万，四孩补贴4万卢比，折合成人民币，大概是1700块到2800块钱。

虽然钱不多，但这个事儿非常反直觉，要知道，就在去年，印度刚刚超越中国，正式成为全球第一人口大国。

而且印度不仅人多，还特别年轻，他们的劳动年龄人口占比67%，35岁以下的年轻人超过7亿，比整个欧洲的人口加起来都要多。

人口又多又年轻，导致印度人口严重外溢，搞得满世界都是印度移民，西方国家都受不了了，可印度居然还要花钱催生，为什么？

其实答案很简单，这个人口第一大国，人口数量也走下坡路了。

根据印度官方数据，他们的总和生育率已经降到了1.9，低于2.1的人口更替线了。

总和生育率，简单说，就是平均每个女性一生会生育几个孩子。

国际普遍认为，一个国家要维持人口长期稳定，总和生育率需要达到2.1左右，低于2.1，就意味着人口数量会越来越少。

中国现在是1.0左右，韩国是全世界最低的，只有0.8左右。

而印度呢？生育率从1950年的5.9，一路降到了现在，而且下降速度还在加快，2022年刚破2，2023年是1.98，现在就只有1.9了，所以就连恒河水也救不了生育率，印度政府也急了。

以前我们总觉得不生孩子是因为房价高，养不起，但其实这都不是根本原因，你看现在房价这样了，大家还是不生，鹤岗的房价便宜，当地人就愿意多生吗？

其实全世界都是一样的，只要经济开始发展，人们的思想开始解放，生育意愿就会降低。

你看江浙沪富裕地区就是生得少，西部落后地区，它就是愿意多生几个，你说我们国家特殊吧，你看印度也是一样的，印度南部靠海的地区，经济相对发达，生育率就降得更快，比如安德拉邦，总和生育率已经降到1.5了，而经济相对落后的北部各邦，1个女性仍然能生三四个孩子。

说白了，决定生育意愿的第一因素，一直都是人们的观念，经济发展程度越高，人们的精神世界越丰富，可追求的东西多了，就不再被传统的生育义务绑架。

不像在古代，生孩子那不是可选项，而是必选项。

中国有句老话，叫不孝有三无后为大，所有的不孝行为里面，没有后代是最大的罪过。

西方也差不多，认为人死后，需要后代来祭祀，如果没有后代，那么死去的灵魂就得不到供奉，会饱受苦难。

所以在传统社会里，一个人如果没有子嗣，就会被认为是一辈子最大的失败，无论多穷多苦多难，也得想方设法地生儿子。

但是到了现代社会，只要经济一发展，工业化和城市化开始了，这一套传统观念就会受到冲击，人们就不愿意多生孩子了。

印度也是一样的，尤其是印度的女性还在加速觉醒。

传统印度社会里，对女性的压迫非常严重，女性甚至连独立的社会身份都没有，她们唯一的人生价值，就是帮男性传承子嗣。

一个印度女性，如果没法生育，那她的社会地位就跟奴隶差不多。

但是现在呢，印度女性的受教育程度，从20%暴涨到了70%，越来越多的女性走出家庭，进入职场，拥有了独立的经济能力。

当一个女性不再依附男性，可以拥有自己的事业和生活时，她还会把生孩子当成人生目标吗？

所以印度的人口红利，最多也就能再吃20年，迟早也会面对老龄化问题，现在全球还能生的，也就剩非洲和一些中东国家了。

说到这里可能有人会说，像印度这样的国家，人口少点难道不是好事吗？资源是有限的，人越多，分给每个人的资源就越少，为啥非要生那么多的孩子呢？

但现实是，人均财富跟人口规模并不是负相关的，因为资源只是生产要素之一，真正决定人均财富水平的，关键还是生产力。

同样一片土地，在农耕时代只能养活几百人，工业时代能养活几万人，信息时代更是能创造过去无法想象的财富，生产力提升了，人均资源的重要性就降低了。

而且除了人口总量之外，更重要的指标是人口结构。

比较理想的情况下，可能是四五个劳动力，对应两个老人，这时候养老压力小，公共服务运转良好，社保基金也会比较充裕。

可一旦生育率大幅下降，老龄化问题加剧，可能就是两个年轻人，要养4个甚至是8个老人。

到时候养老金入不敷出，劳动力严重不足，消费能力被挤压，就像近30年的日本一样，整个国家的经济就会长期衰退。

所以一旦生育率低于更替线，国家就有必要出手干预，鼓励人们生娃了，三哥这次出手还算比较果断。

再从全人类的角度看，过去很多经济学家都担心，说未来人口大爆炸会导致地球承担不起，可这种情况并没有出现，人们要面对的共性问题，反而是生育率不足，那么未来全球所有国家，不管是印度，还是更贫穷的非洲，恐怕都不得不走上发钱催生的道路。