深圳罗湖法院一直以来乌龙不断，从轰动全国的“产妇缝肛门”事件，到姚振华“被下落不明、拟拘留”，一年上千个低级错误，这种和稀泥换来的是司法不公，是对罗湖营商环境的破坏……

2026年6月18日，深圳市罗湖区人民法院一纸判决落下，亿元富硒大米案一审审结。判决一出，法律界人士直呼“好家伙”——原来《民法典》第五百八十六条那几十个字，是可以跳过不用的。

一、稻谷当大米卖，标准也能张冠李戴？

先来说说第一个骚操作。

原告采购的是包装精美的预包装成品大米，以“富硒”为卖点对外销售。按照《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011这个强制性国家标准，声称“富含”硒的固体食品，每100克硒含量须≥0.15mg/kg。

结果原告送检成品实测值多少？0.0639mg/kg——连“含有”的门槛0.075mg/kg都没摸到。

按理说，这案子还有什么可争的？产品不合格，该赔赔该退退，清清楚楚。

但一审法官不这么想。人家援引的是《富硒稻谷》推荐性国标GB/T22499-2008，以及江西省地方标准。

各位，稻谷和大米是一回事吗？ 稻谷是地里没收割的，大米是加工好上货架的。这就好比你去餐厅点了一瓶红酒，服务员给你端上来一串葡萄，说“都是地里长的，凑合喝吧”。

更绝的是，被告本身就是江西省地方标准的起草单位，对标准层级拥有专业认知。——专业的人，干了最不专业的事。包装设计阶段主动引导原告适用地方标准，对GB28050的强制要求只字不提。

一个推荐性标准，一个强制性标准；一个管稻谷，一个管大米。法官硬是把稻草当金条判了。

二、备注写“定金”就是定金？那我备注“收购阿里”行不行

第二个操作更魔幻。

原告转了24万，备注写了“购买1000亩绿色大米定金”。然后双方没签合同，没谈拢，原告不干了，被告说钱不退。法院说：行，不退。

《民法典》第五百八十六条写得明明白白：定金合同自实际交付定金时成立。有人看到“自实际交付时成立”就兴奋了——那我转账备注写“定金”，不就成立了吗？

且慢。

定金合同的灵魂是什么？双方合意。你一个人在那备注“定金”，对面吭都没吭一声，这就叫合意了？

鄂尔多斯市康巴什区人民检察院说得明明白白：“定金合同的成立须以双方意思表示一致为前提。单方在转账备注中写明‘定金’，仅属单方行为，不具备定金合同的法律效力，该款项应视为普通预付款。”

那我明天给马化腾转一块钱备注“收购腾讯定金”，是不是腾讯就是我的了？

更离谱的是，主合同压根没成立。定金是什么？是担保主合同履行的。主合同都不存在，你担保个寂寞？这就像你先买了份保险，然后才发现被保险的那个人根本不存在——保险公司说“没事，钱我收了就行”。

判决书还玩起了左右互搏——一边驳回对方的反诉请求，一边支持不退款。翻译成人话就是：你的诉求我不认，但你的钱我不退。

这套逻辑，怎么说呢，像极了那种“我说你错了你就是错了”的家庭伦理剧。

三、法官替当事人选解除权，这服务太“贴心”了

第三个操作，堪称司法界的“过度服务”。

原告自起诉状至庭后补充意见，始终依据《民法典》第五百六十三条（根本违约）主张法定解除权。结果一审法官径行认定：“原告起诉行为即为任意解除权的行权方式”。

当事人都没说自己是“任意解除”，法官替他想好了。

这相当于你去法院打官司说“他违约了我要解除合同”，法官说“不不不，你是自己想解除，跟人家违约没关系”——然后判你败诉。

法官在当事人未主张的情况下，主动替原告选定解除权类型——这是司法处分权对当事人诉讼处分权的实质性剥夺。

四、法律要是靠备注栏定乾坤，那还要法官干什么

这三个操作叠加在一起，构成了一个完整的“和稀泥式裁判”样本。

最高法院早就强调过：要始终强调明辨是非、惩恶扬善、定分止争，对“和稀泥”的做法坚决说不。

但罗湖法院似乎没听见。从轰动全国的“产妇缝肛门”事件，到姚振华“被下落不明、拟拘留”，一年上千个低级错误。这种和稀泥换来的是司法不公，是对营商环境的破坏。

法律要是靠备注栏定乾坤，那以后类似的案件连开庭都省了，直接查银行流水看备注就行——法官大人连卷宗都不用翻了，直接判决就完事了。

这法官要是去谈恋爱，估计对方说句“你今天真好看”，都能被理解成“我同意嫁给你”。

五、行业静待二审拨乱反正

当然，一审不是终点。

原告已经上诉，业内一片哗然。这不是尺度裁量上的细微偏差，而是一份在商事交易坐标中彻底失去方向的判决。

只要原审裁判存在某些硬伤，启动纠正程序并最终改判是有明确法律依据的。

法律不是橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。司法公正也不是一句口号，喊喊就完事了。

静待二审。希望二审法院能让法律回归法律，让标准回归标准，让《民法典》那几百条——别白写。