2026年8月底，根据Semafor的一篇报道显示，那次接受采访的是六名以上白宫现任和前任官员。他们用了一个心理学词——＂客体永久性薄弱＂，直指80岁的现任美国总统。

8月中下旬开始，白宫一批熟脸集体转身走人。

白宫米兰体育-米兰(中国)官网秘书卡罗琳·莱维特8月底离任，去了MAGA Inc.超级政治行动委员会当外部顾问。

白宫法律顾问戴夫·沃灵顿也走了，8月10日特朗普亲自宣布，让威尔·沙夫从9月1日起接任。

副国家安全顾问安迪·贝克8月中旬传出去意，他之前深度参与过对伊朗谈判。白宫立法事务主任詹姆斯·布雷德也在名单里。这仅仅是冰山一角。

更早一些，司法部长帕姆·邦迪、国土安全部长克丽丝蒂·诺姆、劳工部长洛丽·查韦斯-德雷梅尔、国家情报总监图尔西·加巴德接连离开。诺姆的位置由马克韦恩·穆林接手。

司法部长换成了曾在纽约＂封口费案＂里替特朗普辩护的托德·布兰奇。一年多时间里，内阁级别的走人潮一个接一个，速度快得让华盛顿的老记者都跟不上笔记。

数字更直观。9月9日，美国＂公共服务合作组织＂发布了一份统计报告。

特朗普第二任期开始至今的18个月里，非参议院确认类高级官员和C类政治任命人员共有934人离开。

同期奥巴马是426人，拜登是432人，就连他自己的第一任期同期也只有592人。

国土安全部走得最凶，97人离任，是奥巴马、拜登平均值的两倍半。这还没算上参议院确认级别的高官。

一个部门接一个部门的空缺，特朗普的提名速度又跟不上，很多岗位只能由代理官员顶着。这些人不用经过参议院听证，责任链条打了折扣。

职业类高级行政官员队伍已经缩到25年来最小规模。老手走了，新人不熟悉门道，一个庞大帝国的行政机器就靠临时工在硬撑，这画面想想都让人捏把汗。

那么问题来了，好好的岗位大家为什么要跑？

8月15日《每日野兽》采访了几位内部人士，得到的说法很直接——他们害怕船要沉了。

中期选举11月就要投票，民主党若拿下众议院控制权，一整套针对白宫的调查听证马上就要开动。

特朗普今年80岁，脾气比第一任期更暴躁。

莱维特休产假在新罕布什尔州家里带孩子，他一天到晚打电话过去催工作。这样的老板，年轻母亲扛不住。

真正让人心惊的是内部对总统状态的评价。

8月31日Semafor的Shelby Talcott报道里，一位官员用了＂客体永久性薄弱＂这个说法。

这个词得解释一下。客体永久性是发展心理学的基础概念，指人明白东西即使看不见也依然存在。

婴儿一般在出生后头一年里学会这项能力，这就是为什么小宝宝喜欢玩＂藏猫猫＂——你手一遮脸，在他眼里你就没了。

内部人士的原话大意是这样：只要一段时间没见到某个人，特别是那些跟他不算特别亲近的人，特朗普根本没有主动联络的意愿。

翻译过来就是，人只要不在他眼前晃，就等于从他的世界里蒸发。

心理学家Imi Lo在《今日心理学》里写过，缺乏＂客体恒常性＂的成年人，看待人际关系时会碎片化，情绪主导，一会儿好一会儿坏，缺少稳定的连续感。

这段描述对不少接触过白宫内部的人来说，太熟悉了。于是就有了那种奇怪的心理博弈。

工作人员心里琢磨：他好久没看见我了，那我干脆走人算了。反正在他脑子里，我已经消失了。

这话听着荒诞，但确实是Semafor采访里透露出来的白宫真实氛围。

怀尔斯这个位置尤其关键。她被视为特朗普2.0＂纪律感＂的最大功臣。

可今年3月，她被诊断出早期乳腺癌，一边治疗一边扛着白宫幕僚长的活儿。她对特朗普的影响力据说正在减弱。

这个撑住场面的关键人物身体状况本身就是变数。一旦她真扛不动，白宫最后一块压舱石就没了。这层担忧是所有走人潮背后最真实的底色。

特朗普是否存在医学意义上的认知障碍，目前没有权威诊断。他早年做过蒙特利尔认知评估测试，报出30分满分的成绩。

可另一边，9月9日IBTimes援引美国心理学家Garrison的YouTube视频，直言看到了＂陡峭的神经学退化＂和＂类似躁狂＂的状态。内部人士的评价和外部专家的分析拼在一起，画面就有些让人不安。

9月初特朗普在白宫发表关于比特币的表态，市场剧烈波动，被交易员当成＂总统情绪指标＂来做空。

市场用真金白银投票，白宫的嗓门失去了传导力。这些片段单独看是插曲，摞在一起就像连续剧。外交战线上同样吃紧。

伊朗战争打到现在没结束，出口路径没有明朗迹象。乌克兰战场仍是僵局，欧洲盟友对华盛顿越来越没耐心。

关税政策一天一个说法，跨国企业总部里的法务和财务团队每天忙着重新做预案。8月7日联邦上诉法院裁定，特朗普那个耗资4亿美元的白宫舞厅项目必须停工，等国会批准。

特朗普扬言要上诉到最高法院。国内外多线开战，指挥官的脑子若真的开始飘忽，这后果谁都不敢想。

历史上美国总统健康和认知的争议不止一次。

1919年威尔逊中风后，白宫由第一夫人和秘书代管了几个月，对外瞒得死死的。1985年里根做完结肠癌手术，晚年阿尔茨海默病的迹象也是卸任多年后由家人证实。

2024年拜登在与特朗普那场辩论后被自家党推着退出竞选，直接导火索就是当晚全美观众看到的表现。

总统的脑子好不好使，从来都是华盛顿最敏感的一根神经。

这一轮和以往有些不同。此前的争议多集中在＂反应变慢＂＂口误增多＂这种模糊描述上。

这次直接给出了心理学层面的具体维度，甚至精确到婴儿发育里程碑的对标。而且开口的人是每天跟总统在同一栋楼里工作的人，不是政敌，不是外部医生。

这种来源的杀伤力，跟隔空喊话完全不是一个量级。

站在中国的角度，给大家两个提醒。第一个提醒是别把这事当笑话看。

一个认知状态存疑的领导人，一个正在流失骨干的执政团队，一根随时可以按下的核按钮，这三样东西凑在一起才是真正的隐患。

历史上大部分战略误判都不来自精心算计，而来自决策者一时糊涂。

1962年古巴导弹危机能化险为夷，靠的是肯尼迪和赫鲁晓夫在最紧张的时刻都保持了清醒。今天的白宫还有没有这份定力，我们心里都得打个问号。

第二个提醒更实际。美国政治稳定性肉眼可见地下滑，未来一段时间美元、美债、大宗商品的波动会更剧烈。做资产配置的朋友多留一份心。

全球治理不能押注在任何一个＂强人＂身上，独立自主才是真本事。台湾地区的一些政客还在幻想华盛顿会为他们撑腰，白宫内部这般景象，靠谁不如靠自己坐下来谈才是正道。

从中方立场出发，我们尊重各国人民自主选择的政治制度和发展道路，不干涉美国内政。特朗普是否真有认知障碍需要专业医学评估，几位匿名员工的爆料还不足以下定论。

但白宫团队信心动摇、政策连贯性受损，这一点已经不用再猜。我们希望看到的是一个负责任的美国，能履行大国承诺，跟包括中国在内的国际社会共同维护世界的和平与稳定。

总统这个岗位从来不是普通人扛得住的。认知、体力、情绪、判断力，任何一项掉链子都可能酿成大祸。

80岁的老人还在争抢世界头号强国的方向盘，这是美国政治的悲剧，也是这个时代给全球出的一道难题。9月下旬还会有多少人从白宫走出去，11月投票日之后华盛顿会是什么模样，答案很快就有。

历史正在书写，我们且看且珍惜眼下这份稳当日子。