江苏
近年来，每过一段时间，有关农民养老金的问题就会成为热搜。最主要的原因，就是第一代农民工绝大多数已经失去了劳动能力，第二代农民工也在逐步失去劳动能力。
可是，他们却都没有养老金。尽管一些地方对70岁、80岁以上的老人，也发放了一些养老费用，但与目前的生活需求来看，还是差距非常大。
可不，农民养老金的问题又上热搜了。不同的是，这一次是交公粮是否可以视同缴费。
对一直生活在城市的人、特别是年轻人来说，对交公粮这个概念，既不熟悉，也不理解，甚至会认为那是农民应该做的。
殊不知，在农业税没有取消前，每一个农民，都给国家做出了巨大贡献。他们用每年的辛勤劳动，给国家上交公粮。且在没有实行家庭联产承包责任制前，生产队都是把多数粮食交给国家，大多数农民分到的粮食，远不够一年吃的。以至于很多家庭春节一过，就得全家老少每天饿着肚皮等待新的收粮季。
城市人都说，大庆人为国家贡献石油，鞍钢人为国家贡献钢铁，上海人为国家贡献轻工产品，那么，多少城市人想过，农民在给国家贡献生存需要的粮食呢？
也许，只有经历过三年自然灾害的人，才知道粮食的重要性，才知道农民有多么不易，又是多么的伟大。
有人认为，公粮是历史贡献，不宜简单等同社保缴费。问题来了，工人生产的产品，卖出去后企业为其缴纳社保费，为什么农民交的公粮不给他们卖粮食的钱呢？这可是几十年，农民种的粮食都是一分钱不要地交给国家的。他们获得的那点工分钱，交得起社保费吗？如果农民种的粮食，也跟企业生产的产品一样定价，城市居民有多少能够把生活过得快快乐乐、开开心心的？
不仅如此，全国那么多条维持城乡生命的河流，也都是农民一担泥一担泥地用肩膀扛起来的。如果没有这些河流，很多城市可能无水喝、会发生严重洪灾。那么，他们该获得养老金吗？
农民确实没有直接缴纳过社保费，公粮也不能完全视同于社会费。那么，农民就只配默默无闻地为国家、为城市居民奉献吗？
我们常说，工人也好，农民也罢，公务员也行，其他人也是，只是分工不同，没有地位不同。那么，为什么农民没有养老金呢？算不算地位不同呢？
实际上，广大农民对养老金的要求并不高，他们真的没有期望能够像城市人一样，有每个月数千元、上万元、几万元的养老金，他们只需要一份能够让他们吃穿不愁的保障。
曾经有多名专家、学者、人大代表、政协委员提出过建议，给农民每月600元的养老金，而对绝大多数农民来说，能够给他们每月发600元，他们就会非常满足。在此基础上，每年略涨一点，就啥话没有了。
这个要求高吗？各级财政真的承受不了吗？
我看未必，把那些浪费掉的钱控一控，或许就能解决大半。譬如刚刚曝光的，广东汕头一条5公里的路，竟然配备了500个井盖，计算一下，浪费了多少钱。如果把这些钱省下来，能够解决多少农民的养老金问题？
也就是说，不是做不到，也不是真的财政穷到拿不出这些钱的地步，而是没有真正地去为农民考虑，没有真正想去解决农民养老金问题。
如果真的推行农民养老金制度，并把这项制度推行的责任交给地方政府，相信绝大多数地方都能完成，无非就是不该建的工程少建一些，不该浪费的钱少浪费一些。真正揭不开锅的地方，则通过财政转移支付帮一点。到时，像5公里配备500个井盖这样的事，就会减少。一定程度上，给农民发放养老金，还能约束好地方政府的资金管理行为呢。
所以，给农民发放养老金问题，应当放到重要议事日程了，提高农民的养老保障水平，也是实现中国式现代化必须迈出的重要一步。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
