伊朗总统佩泽希齐扬刚踏上前往纽约的行程，德黑兰的政治空气却已经变得格外紧张。

一边是他代表伊朗站上联合国大会的讲台，试图在国际舞台上释放外交信号；另一边，德黑兰议会内部却有人推动总统罢免程序，甚至准备依据宪法第89条启动相关流程。

一个正在海外争取外交空间的总统，为什么回国后可能面对的是政治风暴？

这场看似围绕总统个人去留的风波，背后真正浮现的，或许是伊朗内部权力平衡正在发生变化。

据伊朗总统办公室宣布，佩泽希齐扬于9月22日启程前往美国出席第81届联合国大会，预计23日在大会上发表讲话。这是美以伊战事持续近七个月来，伊朗国家元首首次站上全球最高规格的多边讲台。

美国政府虽然同意伊朗领导人参会，但拒绝向佩泽希齐扬的媒体团队发放签证，因此他未携带媒体团队前往纽约。

然而就在他出发前后，伊朗国内出现了一个异常信号：部分议员开始推动针对总统的罢免程序。

这件事为什么引发关注？因为在伊朗政治体系中，总统虽然不是最高权力核心，但却是国家行政体系的重要负责人。

经济政策、政府运行、民生问题，最终都需要总统和内阁承担责任。而现在的问题是，佩泽希齐扬面对的并不是一次普通的政治批评，而是宪法层面的罢免动议。

根据伊朗宪法第89条规定，至少三分之一的议员可以就总统执行行政管理和国家行政事务的责任提出质询，总统须在质询提交后一个月内到议会作出充分解释。

如果经辩论后，议会全体议员三分之二多数投票认定总统“政治无能”，该结果将提交最高领袖，由最高领袖依据宪法第110条第10款决定是否罢免总统。

从制度流程来看，总统真正被罢免并不容易。伊朗伊斯兰革命以来，只有1981年的阿布·哈桑·巴尼萨德尔曾被正式解除总统职务。当时议会以“政治上缺乏能力”为由将其弹劾，霍梅尼随后正式将其罢免。

但政治斗争从来不只是看最后结果。启动程序本身，就是一种政治施压。它释放的信息是：总统的执政空间正在被挑战。

尤其是在伊朗这样一个权力结构复杂的国家，总统并不是唯一掌握方向盘的人。最高领袖、革命卫队、议会以及不同政治派系之间，一直存在相互制衡。

如果只看表面，会觉得这是一场“改革派和保守派”的传统斗争。但事情没有这么简单。

此次针对佩泽希齐扬的罢免动议，恰恰暴露的不是强硬派与温和派之间的对立，而是保守阵营内部的严重分歧。

据报道，一名强硬派议员在一次非正式会议上提出佩泽希齐扬“政治无能”的问题，但这一提议遭到议会议长卡利巴夫和多名议员的反对。卡利巴夫本人就是一位 prominent 保守派人物，曾多次竞选总统，长期身处伊朗权力中枢。

更值得注意的是，卡利巴夫的支持者、保守派议员扎雷伊公开将这一动议称为“政变阴谋”，并强调佩泽希齐扬的政府“得到了最高领袖的支持”。

这说明，伊朗现在的政治冲突，并不是简单的一边支持总统、一边反对总统。更准确地说，是不同力量正在争夺：谁有权定义伊朗下一阶段的发展方向。

提动议的议员被认为与2024年总统选举中佩泽希齐扬的竞争对手贾利利阵营关系密切，其所属政治团体“伊斯兰革命支持者战略网络”与极端强硬派组织“Paydari”存在大量政治重叠。

而卡利巴夫虽然也是保守派，却与这些更极端的派系之间矛盾日益加深。尤其是在美伊关系出现谈判窗口的时候，这种竞争会更加激烈。

据伊朗媒体报道，伊朗已通过卡塔尔和巴基斯坦等调解方向美方传递了谈判条件，主要包括：美国结束所有针对伊朗的战事、解冻被冻结的伊朗资产、结束海上封锁。

伊朗最高国家安全委员会秘书雷扎伊确认，相关条件已正式转达美方，伊朗正在等待回应。

对于佩泽希齐扬来说，如果外交谈判能够取得成果，他就能够证明自己的路线有价值。经济压力缓解，国际环境改善，都会转化为他的政治资本。

但对于强硬派来说，情况完全不同。他们担心，一旦谈判取得进展，务实派力量会获得更多影响力。所以，国内政治斗争实际上和美伊外交紧密连接在了一起。

再来看佩泽希齐扬赴美这件事，它已经不只是一次外交活动。它正在成为伊朗国内政治博弈的一部分。

如果美伊之间能够出现某种突破，佩泽希齐扬无疑会获得更大的政治空间。但如果谈判没有结果，甚至局势继续恶化，总统面对的压力可能进一步增加。经济问题没有解决，国内反对声音也会继续扩大。

伊朗当前经济压力确实在增加。长期制裁影响了能源出口、金融交易和外部投资，战争风险进一步增加了经济不确定性。

对于普通民众来说，他们最关心的并不是政治派系斗争，而是生活成本、就业和未来预期。而这些问题，最终都会集中到政府身上。

这也是为什么总统往往容易成为压力出口。很多时候，经济问题背后的原因非常复杂，涉及制裁、国际环境以及国内制度安排。

但在政治现实中，公众首先看到的是政府表现。因此，佩泽希齐扬面临的挑战，并不只是来自议会。他面对的是整个政治体系如何分配责任的问题。

美国方面同样面临复杂选择。继续强化压力，可以保持对伊朗的战略施压；但如果地区局势进一步升级，美国也需要承担相应成本。

能源市场、地区安全以及国际影响力，都会受到影响。因此，美伊双方虽然立场仍然存在巨大分歧，但现实利益正在推动双方寻找某种沟通空间。

而这恰恰成为佩泽希齐扬的机会。他希望证明：外交并不是退让，而是一种解决问题的工具。但问题在于，国际谈判从来不是单方面决定的。

即便美国和伊朗重新接触，也不代表所有问题都会迅速解决。核问题、地区影响力、安全问题，都会成为后续谈判中的巨大障碍。

有一个关键事实值得注意：目前并没有明确迹象表明佩泽希齐扬的反对者已经凑齐了宣布总统“政治无能”所需的议会支持。

伊朗议会共290个席位，启动罢免程序需要至少97名议员联署，而最终罢免则需要近200票赞成——这一门槛非常高。

从实际操作层面看，强硬派只是议会中的少数派系，别说三分之二的罢免多数，就连启动程序的三分之一联署门槛都面临困难。所以，真正被罢免的概率并不高。

但这并不意味着事情不重要。反复出现的弹劾威胁本身就能发挥政治作用——即便没有足够的票数赶总统下台，也足以持续质疑总统的执政合法性，压缩他在经济和外交政策上的回旋空间。

佩泽希齐扬自2024年上任以来，类似的辞职呼声和弹劾威胁多次出现，往往在经济动荡、货币波动和战争时期集中爆发。

从拉夫桑贾尼到鲁哈尼，伊朗历任总统几乎都曾面对过来自议会的弹劾威胁，但真正被罢免的只有1981年的巴尼萨德尔。

佩泽希齐扬此次赴美，本来是一场外交亮相，但在伊朗国内政治环境下，它已经变成了一场更复杂的考验。总统罢免程序是否最终启动，目前仍存在不确定性。但可以确定的是，伊朗内部围绕国家路线的争论已经公开化。

过去几十年，伊朗依靠强硬姿态应对外部压力；如今，在经济和安全双重压力下，是否需要调整策略，正在成为无法回避的问题。

佩泽希齐扬能不能保住政治空间，关键不只在议会的一场投票，也不只在美国的回应。

更重要的是，他能否证明：外交缓和能够给伊朗带来实际收益，而不是带来更多风险。

如果他做到了，谈判可能成为他的政治筹码。如果没有做到，国内反对力量可能会继续扩大。而伊朗真正的考验，也许才刚刚开始。