北京
近日，密云法院顺利执结一起涉排除妨害纠纷的执行案件。此次执行行动，密云法院坚持善意文明执行理念、周密制定执行预案，联动属地乡镇、村委会、医疗、消防多方力量，邀请人大代表、政协委员亲临强制现场全程见证，依法对侵权砖墙予以强制拆除并恢复地貌，切实维护胜诉当事人合法权益。
一墙隔邻里｜一堵越界砖墙，筑起两家隔阂
都说居家过日子，最怕邻里闹矛盾。本案双方是同村东西院邻居，两家之间本留有一块空地。可一段砖墙，让两家关系彻底陷入僵局。
多年前，郑某、田某在与宋某两家之间空地内搭建彩钢棚子，并在紧贴宋某房屋西山墙位置，修建一道南北长14.9米的砖墙。墙体顶部出檐与宋某家房屋墙体相连且墙间少量间隙被水泥封堵，对宋某修缮房屋及西墙外排水造成影响。经村委员、镇政府多次协调无果后，宋某将郑某、田某诉至法院，要求郑某、田某拆除砖墙并恢复地貌。
密云法院综合查明的双方宅院情况以及案涉砖墙位置，认为郑某、田某所建砖墙确对宋某修缮房屋及西墙外排水造成一定影响，对宋某正常使用宅院构成一定妨害，故依法判决郑某、田某限期将紧贴宋某西山墙所建南北长14.9米的砖墙拆除并恢复地貌。判决作出后，郑某、田某不服提起上诉被依法驳回。
一纸判决厘清了物权边界，但双方的矛盾并未就此画上句号。
多方促和解｜几番劝导释法，残墙久拖未除
判决生效后，郑某、田某未按生效判决确定的期限履行拆除砖墙、恢复地貌义务。宋某向密云法院申请强制执行。
案件进入执行程序，承办法官没有直接启动强制手段。为力求化解邻里积怨，法官多次联系郑某、田某开展释法明理工作，联动乡镇、村委会工作人员上门调解，反复劝说其自行履行拆除砖墙、恢复地貌义务。
经过多轮沟通，郑某、田某仅拆除砖墙一部分。遗留的残墙内部埋有支撑彩钢棚的钢立柱，构造复杂，存在坍塌安全隐患。这一块执行“硬骨头”始终悬而未决，胜诉当事人的合法权益一直停留在纸面上。
全域谋预案｜细化风险研判，筑牢执行防线
强制执行绝非简单“一拆了之”。被执行人郑某、田某身体状况、墙体坍塌风险、现场围观秩序，每一处细节都关乎执行安全与办案效果。
承办法官全面梳理潜在风险点，量身打造强制执行工作预案。密云法院统筹执行干警、司法警察力量，联动属地乡镇专业施工队伍，卫生院、消防、村委会等多方力量共同参与保障。
医疗人员现场待命，应对被执行人郑某、田某突发身体状况；消防人员严阵以待，防范钢架、墙体垮塌险情；警戒人员划定隔离区域，疏导围观群众；人大代表、政协委员现场见证，执行全过程录音录像留痕，做到分工明确、风险可控、处置有兜底。
聚力护权益｜现场规范实施，残墙清退还地貌
“生效法律文书必须履行，拒不执行将承担相应法律后果。”执行现场，承办法官最后一次向被执行人郑某、田某阐明法律后果。
警戒、医疗、消防各项保障全部就位后，施工队伍采取分段分层的保护性拆除作业，规避钢架倾倒、墙体垮塌风险，同步清运建筑垃圾，最大限度降低作业对周边住户生活的干扰。
随着最后一截残墙被拆除完毕，建筑垃圾清运离场，场地恢复原有地貌。困扰双方许久的妨害纠纷，终于得到实质性化解。
代表、委员现场评价
到场见证的人大代表、政协委员表示：“今天零距离见证这起邻里排除妨害案件执行，整个流程严谨规范、公开透明。法院没有简单机械强制执行，既守住法律底线兑现胜诉群众的权益，同时充分兼顾被执行人身体实际情况，把善意文明执行落到实处。基层邻里纠纷处理难度大，密云法院既彰显司法力度，又饱含为民温度，真正实现案结事了，也为基层化解邻里矛盾提供了很好示范。”
下一步，密云法院将持续践行善意文明执行理念，兼顾法理人情，联动基层治理力量，既兑现群众的胜诉权益，也力求化解矛盾根源，让司法既有力度，更有温度。
以上内容来自：密云法院、法治进行时
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
