四川
9月22日，日本首相高市早苗在联合国大会一般性辩论讲台，就把一个日本惦记了几十年的问题重新搬了出来：要求删除《联合国宪章》里的“敌国条款”。
她还专门提到，日本加入联合国已有70年，多年来为联合国事业“作出贡献”，因此有关条款“必须删除”。
但高市想删敌国条款不过是做春秋大梦。
9月23日，中国外交部发言人郭嘉昆对此作出回应。
他表示，相比日方怎么说，国际社会更关注日方怎么做，并指出日本加入联合国时接受了《联合国宪章》全部内容。
中方目前的立场，是有关条款仍具有现实意义，同时敦促日本以实际行动取信亚洲邻国和国际社会。
所以，中国不点头，日本就别妄想删除。
所谓“敌国条款”，涉及《联合国宪章》第53条、第77条和第107条。其中第53条所说的“敌国”，指二战期间曾经是《联合国宪章》签署国敌国的国家；第107条则保留了针对这些国家、因二战结果而采取相关行动的历史性安排。日本正是这一历史背景所涉及的国家之一。
联合国确实早就讨论过删除这些条款。
1995年12月，联合国大会通过第50/52号决议，表达了启动《宪章》第108条规定程序、删除第53条、第77条和第107条“敌国”内容的意向。
关键在于——“决意删除”不等于已经完成删除。
原因在于，修改《联合国宪章》有一道相当高的门槛。
按照《宪章》第108条，修正案需要获得联合国大会三分之二成员国通过，随后还要经过三分之二会员国按照各自宪法程序批准，而且这个批准范围必须包括安理会五个常任理事国。
换句话说，中、美、俄、英、法都绕不过去。
日本对“敌国条款”的态度并非近几年才出现。日本国会过去留下的相关资料显示，日本长期把删除旧敌国条款与联合国改革、争取安理会常任理事国席位联系起来。
而1995年，正值日本时任首相村山富市发表“村山谈话”，承认日本过去实行错误国策，对侵略行为表示反省和道歉，并对华保持友好关系
也因此，当时各国普遍愿意考虑删除敌国条款。
可是现在呢？
高市早苗政府野心勃勃，不但自二战结束以来，首次以首相身份公开发表涉台不当言论，还积极扩充军事力量、拒绝为二战侵略历史道歉，始终对华采取敌视政策。
更值得警惕的是，这次高市早苗在联合国甚至把“删除敌国条款”和“改革安理会”放在一篇讲话里，狼子野心，昭然若揭。
日本政府一方面强调自己仍然坚持“专守防卫”，高市此次在联大演讲中也再次这样表述；另一方面，日本防卫政策近年来出现了一系列重大调整。
日本防卫省公布的2026年度预算资料显示，防卫力整备计划相关支出达到8.8093万亿日元，同比增长3.9%。
为了筹措军费，日本不惜从今年4月起已经提高部分法人税和烟草税，所得税增税也被安排进后续计划。
日本防卫省同时继续推进所谓“反击能力”，其中包括利用防区外打击能力，在满足日本政府所称条件时对对方领域实施反击。
郭嘉昆9月23日的表态中，专门提到日本现政府的军事安全政策变化，并据此强调相关条款仍有现实意义。
而且，这种担忧并非只有中国在说，日本国内同样有人对高市早苗的安全政策提出质疑。
日本《每日米兰体育-米兰(中国)官网》此前采访立宪民主党前外相冈田克也，他谈到高市早苗把涉台不当言论与日本可以行使集体自卫权的“存立危机事态”联系起来，感到“不解”，冈田回忆，自己听到高市答辩的一刻就感觉“糟糕了”。
日本嘴上说这些条款已经过时，希望国际社会彻底抹去二战留下的“敌国”身份；高市政府在安全政策上却不断突破战后形成的限制，连台海问题都被拿来讨论日本行使集体自卫权的可能性。
更何况，高市早苗在历史问题上的个人记录，本来就容易引发亚洲邻国疑虑。日本国内围绕靖国神社、侵略历史、战后谈话的争论延续多年。
日本当年为什么会成为《联合国宪章》所指的“敌国”，不是中国后来给日本贴上的标签，而是日本发动侵略战争留下的历史结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
