湖北
近日，广受关注的训狗师潘宏“虐狗”纠纷事件迎来终审判决。济南市中院判令：潘宏在其抖音账号置顶发表对“小宝”主人的道歉，赔偿各项费用11119元。
2024年11月，李女士饲养的萨摩耶“小宝”咬人，她将其送往潘宏的训狗基地。潘宏多次发布训狗视频，“小宝”和其他几只犬成为网红犬。两个月后，“小宝”在基地内被大型犬咬死，李女士与潘宏由此产生纠纷。潘宏陷入“虐狗”质疑风波，李女士则遭遇网暴。
李女士以潘宏引导网暴、侵害名誉权向法院起诉，潘宏则以“无法证明账号是我的”“无法证明相关言论来自我”抗辩。
案件耗时近两年，最终产生上述判决。
训狗师潘宏“虐狗”纠纷事件迎来终审判决 资料图
萨摩耶因咬人被送网红训犬基地 遭大型犬咬死后主人遭严重网暴
2024年11月初，李女士饲养的萨摩耶犬“小宝”因为出现情绪异常、咬人情况，她连线网红训犬师潘宏求助。沟通之后，她与潘宏指定的人员签订委托训犬合同，自行承担运费将狗送往潘宏名下的训犬基地。
委托合同载明：犬狗到地方以后，出现任何健康问题以及不论任何原因死亡和本人（潘宏）无关。
“小宝”到达基地后，潘宏将其作为视频素材发布。当时，潘宏的主账号粉丝量超过1500万，“小宝”与另外的“艾特”“神舟”等几条犬成了网红犬。
2025年1月18日，“小宝”在训犬基地死亡。次日，潘宏通知李女士后，发布视频讲述经过：“小宝”夜里被一条罗威纳犬咬伤后死亡，李女士同意基地帮她换一条狗，“在给她找狗的过程中，发生了‘艾特’这个事。她信息不回，电话不接，哐嚓来一个声明，给我们声明蒙了。”
潘宏所说的“艾特这个事”，指的是“小宝”死亡次日，网红犬“艾特”在潘宏直播给它洗澡期间、不停挣扎后死亡。
此外，另一条网红犬“神舟”也曾在基地死亡。
系列事件曾引发网友“暴力训狗”“蹭流量”的质疑，多位网络名人也曾为此发声。潘宏曾一度清空账号内的全部视频。
李女士称，潘宏在粉丝群发布语音讲述“小宝”死亡经过时，再次出现“打电话不接，微信不回，发一篇文章，说小宝儿没了，她不要狗了，要流量了，这个人太丑陋了”内容。
李女士称，潘宏这些言论被传播后，其粉丝通过私信、公开发帖等方式，对她持续谩骂、侮辱，严重影响她的生活。
2025年2月27日，李女士聘请律师，针对所遭受的网暴诉讼维权，要求潘宏在公开平台赔礼道歉，赔偿精神损失费119元（事件发生日期），赔偿律师费、差旅费共计11000元。
潘宏辩称涉案账号归属不明、涉案言论来源不明 狗主人称已收到赔款但未见道歉
今年2月，潘宏在一审答辩中表示，李女士仅通过抖音账号截图，无法证明“潘宏爱玩狗”账号归属于潘宏；李女士没有通过正规的平台通道或诉讼程序获取账号主体的身份信息，获取程序不合法，可能涉及对潘宏隐私权利的侵害。
潘宏主账号截图（抖音截图）
潘宏答辩称，李女士仅提交微信群截图，主张潘宏“在微信群中捏造事实、散布不实言论”，无法证明聊天记录未经剪辑，没有证据证明相关言论的发布者是潘宏；李女士提供的直播切片，是剪辑拼凑修改而成，无法证明相关言论是潘宏所说。
潘宏一方辩称，即使有证据证明言论是潘宏所述，也是网络卡顿延迟的接收偏差，没有主观过错和主观故意，没有产生贬损他人人格、毁损名誉的后果。
一审法院认为，相关视频内容是潘宏制作、发布，潘宏本人当庭承认视频中人是其本人，可确认“潘宏爱玩狗”账号与潘宏关联；相关微信聊天记录，语音内容与潘宏视频讲述的内容吻合，潘宏本人未提交相反证据，法院对聊天记录给予确认。
一审法院确认潘宏侵犯李女士名誉权，判令潘宏在抖音账号置顶发表道歉，支付精神损失抚慰金119元，但律师费、差旅费的诉求于法无依，不予支持。
对此，李女士提起上诉。2026年8月17日，二审法院审理后作出终审判决。
二审法院认为，潘宏的侮辱性言论引发了众多负面评论和网络暴力，侵犯李女士的名誉权，李女士的律师费、差旅费实际产生了，并且是因本案的维权产生，法院应给予支持。法院判令，维持置顶道歉、赔偿119元精神抚慰金的判决，并要求潘宏10日内赔偿李女士律师费、差旅费共计11000元。
9月26日，记者注意到，潘宏的账号矩阵已恢复更新。李女士称，已收到潘宏的赔偿，但未看到潘宏履行判决进行公开道歉。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
