朋友们大家好！今天小橘来和大家聊聊中国在联合国的发声！今年年底，联合国秘书长古特雷斯就要卸任了。

新秘书长怎么选、联合国这艘船往哪开、这世界到底是少数国家说了算还是大家商量着来，就在这个换届遴选的节骨眼上，中国在联合国大会的发言，把好几层窗户纸全捅破了。

我把这次发言从头到尾捋了一遍，越看越觉得这不是一次例行外交表态。一般联大发言，念稿子、表立场、呼吁和平，流程走完就完事。

但这次不一样：巴以问题上直接点了治理原则，乌克兰问题上把“四个应该”又摆了一遍，古巴问题上从“呼吁”升级成了“要求”，连新秘书长的选人标准都给了三条硬杠杠。下面我一笔一笔说。

和平这根线，到底划在哪？

当前世界乱成什么样不用我多讲：地缘热点一个接一个，南北发展鸿沟越拉越大，很多人心里其实都在打鼓，和平还守得住吗？

中国这次的态度很硬：战后以联合国为核心的国际秩序不能动，《联合国宪章》的规矩不能破，冷战思维和单边霸凌那一套必须退回去。但真正有分量的，不是这些原则性表态，而是具体落到三件事上，信号一个比一个明确。

巴以问题，中方直接用了“巴勒斯坦人治理巴勒斯坦”这个原则。这话什么分量？在我看来，它等于把未来加沙和约旦河西岸的治理主体先给定死了，不能由外部势力安排，不能找什么“非敌对的当地角色”替代，得巴勒斯坦人自己说了算。

然后是战后重建，然后是回到两国方案。这条线画得很清楚：任何绕过巴勒斯坦人、跳过两国方案的安排，中方都不认。

乌克兰问题上，中方把“四个应该”又拎了出来，主权和领土完整要尊重，联合国宪章宗旨原则要遵守，各国合理安全关切要重视，一切有利于和平解决的努力要支持。

这四条不是新提的，但为什么到今天还在反复讲？因为我观察到一个事实：西方给出的所有停火方案里，没有一个绕得开这四条触及的核心矛盾。绕不过去，迟早得回来谈。

最值得多说一句的是古巴。中方这次用的词是“要求相关国家立即停止威胁和武力行动，彻底解除封锁和制裁”。注意，是“要求”，不是“呼吁”。

一个美洲国家被封锁了六十多年，联合国大会每年都在投票要求解除，票数一边倒，但就是解不了。在我看来，这件事本身就是对所谓“基于规则的国际秩序”最大的讽刺；

规则如果只约束小国、不约束大国，那规则就是一张废纸。中国这次把话挑明，等于告诉所有人：宪章不是写来好看的，该执行就得执行。

“世界要和平，不要战争，冷战那一套早就过时了。”这话放在秘书长换届的节骨眼上说，分量完全不一样。

发展这本账，到底卡在哪？

讲完和平，再讲钱。这才是一百多个发展中国家真正头疼的事，五年前，中国提出全球发展倡议；之后又陆续推出全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议。

四个倡议摆在一起，西方有些评论说这是“中国的全球蓝图”。但在我看来，这四份文件其实在回答同一个问题：全球发展这套系统，为什么转不动了？

我拆了一下，至少卡在三个地方，第一个卡点卡在上游：发展问题在联合国议程里被一堆地缘冲突挤到了边上。

中方的建议很直接，把发展拉回国际议程的中心，建立平等团结的全球发展伙伴关系，重点砸减贫、粮食安全、能源转型这三块硬骨头。这三块有一个共同点：都是最不发达国家最痛、但发达国家最不愿掏钱的领域。

第二个卡点卡在中游：发达国家当年答应的发展融资和气候融资，到现在账上还差一大截。中方这次把话挑明了，该兑现的承诺必须兑现，后2030年的全球发展议程，大家一起商量着定，不能再让发展中国家自己买单。

在我看来，这是整篇发言里最有杀伤力的一句。因为它不点名，但所有人都知道说的是谁，第三个卡点是新技术带来的新鸿沟。

人工智能这波浪潮来势汹汹，但我必须说句扎心的话：AI现在放大的不是数字红利，是数字鸿沟。发达经济体攥着模型、数据、算力，不少发展中国家连基本网络都没通。

中方提出“以人民为中心”“让AI服务所有人”，在我看来这不是道德说教，是在给技术立规矩，技术如果只服务于百分之十的人，它带来的就不是进步，是新的不平等。

还有一句很重的话：“搞保护主义、搭围墙，最后没有赢家。”历史反复证明，封闭保护最后都是自损八百。

世贸组织这套多边贸易体系确实有这样那样的问题，但把它拆掉、换成一个个小圈子，受伤最重的恰恰是最依赖贸易的中小国家。开放型世界经济不是选择题，是必答题。

文明怎么谈，联合国这个场子谁说了算？

这一部分听着虚，其实最实，中方这次的态度很清醒：文明没有高低优劣，只有特色不同；反对用意识形态偏见看人，尊重各国人民自己选的发展道路和社会制度。

借着国际文明对话日这个由头，推民间往来、推治理经验共享。在我看来，文明互鉴不是锦上添花，是必需品，气候、传染病、跨国犯罪这些真问题，互相指责解决不了，坐下来聊才行。

讲完文明，就到了最硬的部分：联合国改革到底怎么改？中方的立场非常明确：国家不分大小强弱，都是国际社会平等成员；世界的事，大家商量着办。具体到改革方向，要提升发展中国家的代表性和话语权，而不是简单砍预算、削职权。

这话是有现实指向的。这些年联合国预算多次被某些大国当作施压筹码，欠费减费的事反复发生。联合国如果连正常运转经费都要靠个别国家施舍，它谈什么公正？

在我看来，这才是中方反复强调多边主义的深层原因，不是怕联合国弱，是怕联合国被少数国家绑架，关于新秘书长，中方一方面赞赏古特雷斯任内的工作，另一方面明确支持按《联合国宪章》选举。

选人标准给了三条：守宪章、有能力、公正廉洁。这三条听着普通，但在今天的联合国会场，每一条都有现实分量。

还有一件具体事：今年十月下旬，中国要在河北雄安新区办首届全球治理论坛。

雄安本身就是一座从规划图纸上长出来的新城，把全球治理论坛放在这里，象征意义不言自明，旧的治理模式如果改不动，那就搭个新台子一起试。

五十五年，不是数字，是证据

讲到这，得把时间拉回去。1971年10月25日，就是联合国大会这个庄严的大厅，第二七五八号决议以压倒性多数获得通过，恢复了中华人民共和国在联合国的一切合法权利，承认中国政府是联合国的唯一合法代表。到今年，整整五十五年。

五十五年能说明什么？我不准备抒情，只列几组数字，大家自己判断，安全上，中国是安理会五常中派出维和人员最多的国家，累计派出维和官兵五万余人次，参加了二十九项联合国维和行动；

五个核武器国家领导人的首份防止核战争联合声明，是2022年一月由中方牵头推动发表的，发展上，据国家统计局数据，多年来中国对全球经济增长的贡献率保持在百分之三十左右；

与全球超过四分之三的国家开展了高质量共建“一带一路”合作，据早期公开统计已拉动投资逾二百三十亿美元、落地项目两千余个；

而据商务部2026年最新数据，中国在共建“一带一路”国家的直接投资存量已超过四千亿美元，设立境外企业两万两千家；对所有建交非洲国家和最不发达国家，中国给予了零关税待遇。

这三组数字摆在一起，我认为可以回答一个长期被西方舆论模糊处理的问题：中国在联合国，到底是来“搭便车”的，还是来“搬砖”的？

维和数据说明中国在安全维度是真出人；经济贡献和一带一路说明中国在发展维度是真出钱出项目；零关税说明中国对最弱势国家是真让利。这三件事凑齐，“国际局势稳定力量”这个说法就不是外交辞令，是有账可查的。

中国始终站在发展中国家一边，维护他们的合法权益，推动全球治理体系往更公平公正的方向走。这不是口号，是上面这些项目、资金、人员一点一点堆出来的位置。

所以回到开头那个问题：新秘书长怎么选，联合国往哪走？中方这次发言其实已经把答案写在桌面上了，和平是底线，发展是核心，文明要互鉴，多边主义是唯一出路。

不管国际风云怎么变，中国追求和平发展、维护公平正义、坚持多边主义的决心不会动摇，十月下旬雄安论坛见。全球治理的下一个版本，不是哪个国家关起门来定的，是所有国家坐在一起，一笔一笔算出来的。