韩国,首尔特别市
围绕《暗杀者们》的“历史歪曲”争议还在继续。10月2日，前总统之子、EG会长首次公开谈及这部电影，并直接反驳外界从影片中延伸出的“朴正熙幕后指使”说法。
《暗杀者们》以1974年8月15日陆英修遇刺事件为背景。影片通过虚构人物和调查线索，提出当时韩国中央情报部等权力机构可能介入事件的假设，因此上映后迅速引发政治圈和部分观众对“历史歪曲”的批评。制作方则一直强调，电影并没有把这些假设当作已经确认的历史事实。
朴志晚在接受《朝鲜日报》采访时，回忆了1974年母亲去世当天的情景。
当时还是高中一年级学生的他表示，父亲朴正熙从首尔大学医院回来后突然抱住自己，告诉他母亲已经去世，并失声痛哭。朴志晚称，那是自己第一次看到父亲哭得如此厉害。
对于电影引发的“朴正熙幕后指使”联想，他的反应更直接。
朴志晚表示，在朴正熙本人正在演讲、自己同样可能被子弹击中的现场策划暗杀，这种逻辑本身很难成立。他随后反问：“有那么讨厌我父亲吗？”
不过，与部分要求停止上映的声音不同，朴志晚并没有表示准备通过法律手段阻止电影继续上映。
对于是否申请停止上映假处分，或者提出损害赔偿诉讼，他表示自己“没有兴趣”。相比把争议带到法院，他更希望年轻一代能够借这次事件重新了解朴正熙及那个时代。
这也让朴志晚的立场出现了一个比较明显的区分：他强烈不同意影片可能引发的历史解释，但并没有进一步要求通过法律手段限制作品上映。
与此同时，《暗杀者们》的票房并没有因为争议而停止增长。
10月3日，发行方Hive Media Corp宣布，影片累计观众人数正式突破200万。从9月23日上映算起，仅用11天就跨过这一门槛，成为2026年韩国上映影片中第9部观众超过200万的作品。
电影在中秋假期期间累计吸引超过140万名观众，随后一度因为争议失去单日票房第一，但进入10月后又重新回到榜首。可以说，这场争议并没有直接让影片失去市场，反而让更多观众开始关注电影究竟拍了什么。
不过，争议已经明显超出了电影本身。
主演刘海镇代言的快餐品牌和证券公司相关广告视频遭到大量抗议留言，部分视频关闭了评论功能。其他演员以及曾经公开推荐影片的艺人，社交媒体上也出现批评和抗议性留言。
制作公司随后取消了原定在釜山国际电影节举行的户外舞台活动，其他部分观众见面安排也被取消。制作方表示，取消相关活动主要是考虑演员和观众的安全。
这场争论发展到现在，其实已经不只是“电影有没有歪曲历史”这么简单。
从作品本身来看，历史题材电影当然可以使用虚构和假设，但只要涉及真实政治人物、刺杀事件和仍然存在巨大社会分歧的近现代史，观众很容易把电影中的“可能性”理解成创作者对历史真相的判断。制作方强调“只是电影假设”，并不代表所有观众都会用同样方式理解。
但另一边，把对电影内容的批评进一步扩大到演员代言、个人社交媒体甚至要求演员承担历史叙事责任，同样已经超出了单纯讨论作品的范围。
朴志晚这次的回应反而比较有意思。他作为事件当事人的直系家属，对电影表达了明显不满，却没有要求停止上映或提起诉讼。这实际上把两个问题分开了：一方面，他认为影片对自己父亲的暗示无法接受；另一方面，他并没有否定电影继续上映和接受公众讨论的空间。
而票房突破200万也说明，在韩国这种历史和政治题材作品中，“争议”本身往往不会简单转化成票房下跌。相反，当讨论越来越大，部分原本没有兴趣的观众反而会选择进电影院，亲自判断电影到底讲了什么。
接下来《暗杀者们》真正值得观察的，可能已经不只是最终能卖出多少票，而是这场争议会不会进一步推动韩国社会重新讨论一个老问题：历史题材电影中的“创作自由”，到底应该和“历史责任”保持怎样的距离。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
