2025年12月，委托人因与配偶婚内摩擦持续升级，双方已进入协商离婚阶段，但委托人预感对方极可能提起离婚诉讼，通过朋友介绍后委托北京市京都律师事务所蔡康苗、郭业勤律师整体处理离婚谈判及诉讼相关事宜。历经双方分歧难以弥合的谈判阶段和剑拔弩张的多次庭审，在二位律师努力之下，经法庭调解终于达成了委托人较为满意的结果。笔者拟借此案分析涉及子女抚养问题和婚内财产归属分歧较大情况下调解结案之优势，以供同受困扰读者参考。

一、案件背景简介

夫妻为校园自由恋爱，前期感情甜蜜融洽，二人之间没有严重的原则性问题，矛盾主要为婚内琐事和沟通方式所致。婚内二人虽有财产分割协议，但方式、内容均不规范，主要财产（房屋）归属强烈存疑。当事人育有两个孩子，分别读小学4年级和幼儿园。目前两个人都有稳定的收入和抚养能力。双方离婚分歧主要落在财产分割以及双方都主张两个孩子的直接抚养权。

二、本案中律师工作

（一）了解案情，推进谈判

律师介入后，详细了解了双方婚内存续时长、收入、财产变更情况、孩子学业和出生以来的实际抚养环境等情况，对委托事项进行了整体评估，并在我方证据基础上对于案件走向进行了初步分析。

双方确定离婚意愿初期，对方当事人因故表达过可以放弃直接抚养权，但很快又后悔。婚内唯一主要财产即市区房屋登记在对方名下，存款历来也由对方掌握从未向我方委托人披露，双方有一些微信聊天中关于财产独立的约定和一份婚内财产协议写明婚内房屋“为对方独立购买、权益归对方独有”，但实际委托人婚内将自身所有收入都投入家庭生活，房屋也是双方共同出资购买，如果照对方方案离婚将与净身出户无异，导致我方委托人在谈判当中处于非常被动的地位。

为维护委托人合法权益，律师多次与对方磋商调解方案，但对方坚持房屋为其独立所有，且要求两个孩子的直接抚养权要求我方当事人支付抚养费。协商无果，对方提起离婚诉讼。

（二）诉讼阶段，据理力争

从委托人叙述当中了解到，对方在婚内一直处于较为强势地位，我方委托人婚内话语权极其有限，家庭经济大权、重大事项决策权等多为对方掌控。庭审初期，因双方均对对方存有婚内情绪，表达方式也较为激烈，庭上基本无法平和沟通。对方开口必称我方当事人婚内毫无付出，所有财产均应归其所有。

面对该情况，二位律师保持理智克制，依法申请夫妻共同财产申报，对方以双方约定经济独立为由强烈反对，法院最终仍予以准许要求双方如实申报全部财产，律师通过梳理双方所有银行流水形成详实可信的证据，呈交法庭以证明：1.通过委托人的银行流水量化证明委托人对家庭生活持续和无保留的经济投入，双方虽有一些财产独立约定但实操当中经济持续混同。2.通过对方的银行流水，挖掘离婚前后对方向其父母大额转账财产线索及突击大额消费线索。3.指导委托人收集陪伴两个孩子成长、两个孩子相伴成长过程中的实际证据，为争取两个孩子的直接抚养权做准备。力求最大限度维护委托人权益。

（三）以打促谈，实际站在委托人角度思考利益落点

或因我方证据和辩点直击诉讼争点，对方起诉时认为能稳稳拿到婚内主要财产和孩子直接抚养权的规划受到明显冲击，双方逐渐呈现缠讼态势。

另一方面，虽然事态对我方逐渐有所倾斜，但法官在和大孩子征求愿和哪方共通过生活的意见时，孩子哭着表达了不想父母离婚，对双方都有所触动。律师重新为委托人分析案件走向：①法庭裁判一人一个孩子的可能性非常大，父母分离、手足同时分开将对孩子伤害加倍，②现在财产争议较大，虽然事态目前对我方有所改善，但裁判结果仍不甚明朗，故建议重启谈判，或许能达成对孩子、对委托人更有利的结果。家事法庭法官也耐心示案例讲道理，建议双方调解。

经过持续推进多轮谈判，最终在抛出“两个孩子先和我方当事人共同学习生活，双方共同抚养，两年后大孩子需要小升初时再到市区和对方共同生活，双方共同抚养”的方案时，等到了转机。律师最终为委托人争取到了一定数额的存款、对方名下房屋为两个子女加名、两个孩子共同生活双方轮流抚养（每年度双方可以要求和子女实际共同生活180天以上）的良好结果，互相不支付抚养费。调解过程当中双方当事人也逐渐放下心结，避免了继续互相指责造成积怨升级，父母和孩子的亲情不会隔断，也避免手足分离对孩子造成进一步的伤害。调解完成后，双方已能较为平和的沟通近期两个孩子由一方当事人带着去旅行的方案，可以预见如能保持平和交流的状态，双方虽然选择了离婚但仍能以“孩子父母”的身份良性互动，不会在孩子成长的过程中缺席。

三、案件启示

离婚前，这个家庭原本就计划两年后让孩子到北京市城六区就读，为此购置了房屋，也是小家庭离婚前能给孩子的最大程度的托举。离婚的决定作出后，双方都强烈要求由自己直接抚养两个孩子，对方希望孩子随其到市区生活，我方希望保持原生活环境孩子生活不要急剧变故，双方出发点都是希望孩子好，而且怕因为孩子和对方生活后自己失去和孩子的情感链接。成年人对自我未来生活的决定，因为孩子如何抚养格外沉重。

夫妻双方均强烈要求抚养子女，法院往往综合考虑子女年龄、户籍、生活状态等因素，确定两个子女分别随父、随母共同生活，双方各自负担随己方生活的子女的抚养费。这种处理在司法实践中并不罕见。如果径直裁判，本案大概率会走向一人抚养一个的结果，看似公平。而真正的代价，往往要等判决之后才慢慢显现。两个孩子自幼一同生活，情感联结一旦被切断，很难弥合。庭审中的相互攻讦，会进一步加深婚内积攒的情绪与怨怼，而这些情绪并不会随判决生效而消散。离婚后情绪未获安放的夫妻，常要继续在抚养权变更、探望权、执行等诉讼里反复拉扯，直到孩子成年。事务中也常常有离婚判决生效后一方拒不送交子女、藏匿孩子，最终进入强制执行的案例。成年人离婚后可以选择“向前看”，而漫长的拉锯里，真正在疼的只有孩子。一场离婚，如果能让孩子不用在父母之间做选择，不用和手足分开，就已经是这场变故里所能争取到的最好结局。这大概是家事法律工作里最难量化、也最值得守住的部分。

蔡康苗，北京市京都律师事务所律师，中国社会科学院大学法律硕士，2017年开始从事律师工作，主要执业领域是民商事争议解决，尤以婚姻继承诉讼与非诉工作，其中就涉外婚姻继承案件积累了丰富执业经验，服务客户身份涉及美国、丹麦、加拿大等国家，服务的客户包括家族办公室、高净值客户人群及个人客户，诉讼案件类型包括申请承认国外离婚判决、涉外及国内离婚及继承诉讼代理、涉外离婚后财产分割、协议离婚后的抚养权变更及探望、监护权之争，擅长利用遗嘱、协议、调解等方式为高净值客户做好守富、传富，案件办理均受到客户的一致好评。

郭业勤，北京市京都律师事务所律师，毕业于天津外国语大学国际经济法专业。曾有法国艺术专业留学经历，深耕留学培训行业近10年，曾以英文、法语作为工作语言。通过证券基金从业资格考试。2022年加入北京市京都律师事务所后，曾任证券业务风险合规秘书，协助项目组律师处理证监会、银行间交易商协会等机构监管的法律业务风控流程百余次。目前主要执业领域为民商事争议解决、知识产权纠纷及职务类刑事案件，在商务谈判、文书拟定、合同审核、企业法律合规咨询等日常法律服务和批量案件处理等方面亦积累了较为丰富的经验。