图片为AI生成

出品｜搜狐科技

作者｜周锦童

2026年9月，国家气候中心正式宣布，一次超强厄尔尼诺事件已经形成。预计峰值海温指数将达到3.2℃—3.5℃，有望成为有系统性监测以来最强的一次。

“史上最强”的说法迅速引发了网友们的关注，不仅如此，大家也对今冬明春的气候也纷纷表示担忧。

这次厄尔尼诺事件到底有多严重？会带来哪些影响？我们应该如何理性看待？有没有什么应对措施？带着这些问题，搜狐科技对话了兰州大学“萃英学者”二级教授、博士生导师王澄海。

“超强”是等级判定，“历史最强”需事后确认

王澄海首先解释了“超强”和“历史最强”的区别。

“从目前的监测结果来看，2026年厄尔尼诺事件已经达到超强等级，这一判断有明确的科学依据。不过，“超强”和“历史最强”是两个不同概念。前者是依据已经观测到的海温指数进行等级划分，后者则需要在事件结束后，根据统一的观测资料和评价指标的比较结果。”

此外，王澄海还通过详细的图表，比较了2026年厄尔尼诺事件与1982年、1997年和2015年三次超强事件的主要差异。

他指出，与1982年、1997年和2015年三次超强厄尔尼诺相比，2026年事件最突出的特点是发展速度更快、同期海温异常强。根据监测结果，从春季到夏末，Niño 3.4区海温指数累计上升1.7℃，平均每月增加约0.43℃，超过前三次事件同期的增暖速率。

到2026年7—9月，海温指数已达到2.2℃，分别比1982年、1997年和2015年同期高出1.2℃、0.4℃和0.5℃。这表明此次厄尔尼诺具有快速发展和早期强、增暖的特征。不过，厄尔尼诺事件的最终强度不仅取决于增暖速度，还与峰值大小及持续时间密切相关。

“因此，2026年事件能否刷新历史纪录，仍需进一步观察今年秋冬季海温和大气环流的演变。”王澄海如是说。

在王澄海看来，科学传播既不能低估极端气候事件的风险，也不能通过夸大不确定性制造公众恐慌。即使此次厄尔尼诺最终被确认为有监测记录以来最强事件，也应明确说明“最强”的评价依据，包括海温指数、持续时间及所采用的观测资料，而不能简单将其等同于“灾害最严重”。

不仅如此，还要坚持以科学数据为依据，明确区分已经观测到的事实和未来预测，客观说明预测的不确定性。同时也要说明区域差异和实际影响的差异，避免将全球尺度的气候异常直接等同于某个地区必然发生极端灾害，反之亦然。

南方偏湿格局延续，“北旱”信号并不明显

国家气候中心9月3日发布的秋季气候预测认为，今年秋季中东部大部降水偏多，江南、西南局部偏多五至八成。同时，华北东部、东北南部等地区也有降水偏多的可能，而我国西北部分地区降水偏少。

对此，王澄海表示：“此次厄尔尼诺对我国降水的影响，总体符合以往厄尔尼诺年份‘南方偏湿’的特征，但‘北旱’信号并不明显，区域差异更加复杂。这与以往厄尔尼诺年‘南涝北旱’的经典模态有所不同。不过，预测有较大的不确定性，还需要及时了解国家气候中心的预测。”

此外，他还称有三个异常信号值得我们特别关注。

第一，今年东太平洋增暖十分突出，要注意强厄尔尼诺背景下，南北方气温和降水异常的持续性和极端性。根据NOAA（美国大气海洋管理局）10月8日发布的监测显示，Niño 1+2区海温距平达到3.9℃，Niño 3区达到3.0℃。

“这种显著的海温正异常可能强化热带海气相互作用，不但应该关注江南、西南地区东部出现多次强降水过程叠加下的次生灾害风险。我国北方和西北地区也可能发生强的降温和较多降水过程。”王澄海如是说。

其次，秋冬转换期间雨带位置及冷暖空气交汇区域的变化。随着东亚冬季风的建立，强劲的暖湿空气的推进也可能会偏北。除江南、江淮及西南地区东部发生强降水与阶段性降温的可能性较大外，我国西北东部地区的降水也有增加的可能。

最后就是在全球持续增暖的背景下，阶段性强寒潮和低温雨雪冰冻的风险也在增加。厄尔尼诺发生年份，东亚冬季风偏弱的概率通常较大。南方地区出现较强降水、剧烈降温甚至冻雨等复合性天气过程的概率会增加，北方地区，尤其西北东部地区的降水和降温也会突出。

在王澄海看来，此次超强厄尔尼诺事件可能对我国农业生产、水资源调度和能源保障带来多方面影响，需要特别关注持续性高影响天气的叠加效应。

南方秋季如果降水偏多，会导致晚稻倒伏、农田渍涝及收获晾晒困难；北方部分地区若持续高温少雨，则可能加剧土壤水分亏缺，影响冬小麦播种和出苗。

降水时空分布不均的不确定对水资源管理方面带来了难度，我们需要加强气候预测与水文预报的结合，科学开展水库动态调度，兼顾防洪、灌溉和供水需求。

在能源保障方面，虽然冬季气温有出现偏低的可能性，但如果出现气温偏高，同样会有阶段性强寒潮引发用电负荷的剧烈变化；南方低温雨雪冰冻也会影响电网安全运行，需要提前做好能源储备和应急保障预案。

王澄海指出，本次厄尔尼诺事件的峰值出现在夏冬过度的秋季，对不同地区、不同时段、不同行业带来气候风险和影响复杂交错，应加强跨部门协同应对，提高农业、水利和能源系统应对复合型高影响天气事件的应对能力。

“最热年”难确定，气候适应应从“灾后应对”转向“风险预防与韧性建设”

今年3月，王澄海曾提醒公众要“警惕结论绝对化的网络传言”。他指出，厄尔尼诺是影响全球气温年际变化的重要因素，但并不是决定气温变化的唯一因素。

全球变暖主要受长期温室气体排放驱动，厄尔尼诺则是在这一背景上叠加的区域性自然变率，可能会进一步推高全球平均气温，但其影响还受到海洋热含量、大气环流及其他过程自然变率的共同调节。

对于大家关心的“今明两年将成为历史最热年”的说法，王澄海称需要理性看待，目前尚无确定性的结论。

王澄海表示：“‘可能创纪录’不等于‘必然创纪录’，目前还不能仅凭厄尔尼诺强度就断言2026年或2027年一定成为历史最热年。”

世界气象组织最新预测也指出，未来几年全球气温有较高概率继续接近或突破历史纪录，但尚不能确定具体哪一年最热。

强厄尔尼诺可能会增加全球高温纪录被打破的可能性，且其影响的滞后性可能会通过滞后性延续到次年。但同样存在着由于厄尔尼诺会触发气候变化中的其他环节而出现相反的影响。

对于2027年春夏季，王澄海表示，跨年度气候预测具有很大难度，大家应该关注10月份国家气候中心发布的今冬明春气候预测。

他强调，2027年春夏季需要重点防范厄尔尼诺滞后影响与全球变暖背景叠加带来的高影响天气风险，但不能简单认为2027年一定是灾害最严重的年景。

对此，他也给出了相应的应对方法。

首先，南方持续性强降水和流域性洪涝风险的概率较大。厄尔尼诺衰减阶段，西北太平洋异常反气旋可能持续影响我国，增强向长江流域及江南地区的水汽输送。同时，也要警惕北方阶段性洪旱、高低温及旱涝急转等异常事件。

其次，要加强提前预警和跨部门协同。水库调度、防洪排涝、农业灌溉和能源保障等行业应缩短预案准备时段，及时根据最新监测和预测结果动态调整防灾方案。

最后，公众应该增强风险意识，但不必过度恐慌，及时关注权威气象预警，做好防寒、防暑、防汛和应对极端天气的准备。

谈及我国气候适应策略时，王澄海表示：“我国气候适应策略确实需要从传统的‘灾后应对’逐步转向‘风险预防与韧性建设并重’。在全球变暖背景下，极端天气气候事件的风险日益复杂，厄尔尼诺等自然变率与长期气候变化相互叠加，使传统依赖历史经验的防灾模式面临新的挑战。”

他称可以从三个方面着手：一是提升气候预测预警能力。组织各方力量，加强季节至年代际气候预测研究，提高对极端事件及复合型灾害的提前识别能力。

二是增强基础设施和重点行业的气候韧性，在城市排水、水利工程、农业生产和能源系统规划中充分考虑未来极端气候风险。

三是完善跨部门协同机制，推动气象、水利、农业和应急管理等部门的信息共享，实现从气候预测到风险评估、再到防灾行动的有效衔接。

运营编辑 | 孟莎莎