真是离离原上谱，越来越离谱。

谁能想到，同一天，同一家酒楼，楼下鼓乐喧天办新婚喜宴，楼上笑语盈盈办孩子百日宴。

没人能想到，两场宴席的男主角，竟是同一个人。

此事一出，也让不少网友直呼震惊。

而更让人震惊的是之后官方的通报。

10 月 11 日，一段拍摄于贵州六盘水某酒楼的视频，像一颗炸雷扔进了社交平台。

视频里，酒楼的两层场地都摆满了酒席，楼下是红彤彤的婚宴现场 字、红毯、洁白的婚纱，司仪正高声主持着仪式，新郎穿着笔挺的西装，牵着新娘的手挨桌敬酒，脸上带着笑意。

而就在同一栋楼的楼上，却是另一番光景。气球拱门、宝宝海报、印着 “百日之喜” 的背景板，一场温馨的百日宴正在进行，同样有一位男士忙前忙后地招呼着亲友。

本来两场各办各的酒席，本该互不打扰。

可偏偏有宾客上下楼时认出了， 楼上招呼客人的那位男士，和楼下正在敬酒的新郎，居然长得分毫不差。这

个发现很快就在两边的宾客里传开了，原本喜庆的氛围瞬间变了味。

视频一传十十传百，很快就冲上了本地热搜。

10 月 12 日，承办这两场酒席的酒楼商家出面回应了此事。

商家表示，事情发生在 10 月 9 日左右，两场宴席是两家人分别提前来签的合同，预订的时候互相都不知情，酒楼这边也没发现男主角是同一个人。

直到当天开席后，两边的人碰了面，才闹出了这场乌龙。

当天现场确实发生了争执，两边的亲友情绪都很激动，酒楼工作人员怕事态升级，赶紧报了警。

好在最后经过协调，两场酒席都顺利办完了，相关的账款也都已经结清。

商家的回应，非但没平息舆论，反而让讨论更热烈了。

相关话题很快冲上了全国热搜榜，阅读量短短一天就突破了两亿，评论区更是炸开了锅。“

评论区里，绝大多数网友都站在了指责的一方。

在大家的朴素认知里，一个男人同时和两个女人牵扯不清，还都办了宴席，这不就是妥妥的重婚吗？

有人心疼毫不知情的新婚妻子，有人可怜刚出生的孩子，有人怒斥男子的荒唐行径、

全网都在等一个官方的调查结果，等着看这个 “渣男” 会受到怎样的法律制裁。

就在舆论声量达到顶峰的时候，10 月 12 日，六盘水市钟山区官方权威渠道通过新京报等媒体，正式通报了这起事件的调查结果，结论却出乎很多人的意料：不构成重婚。

根据官方调查的事实，这名男子名叫吴某峰。

楼下那场婚宴的女主角孔某涵，是吴某峰依法登记结婚的妻子，两人已经办理了结婚登记手续，是受法律保护的合法夫妻，这场婚宴，就是两人正常的结婚仪式。

而楼上百日宴里的孩子，确实是吴某峰的亲生骨肉，但孩子的母亲林某，是吴某峰的前女友。

两人曾经交往并生育了这个孩子，但自始至终都没有办理过结婚登记手续。

这场百日宴，只是为孩子举办的庆祝仪式，并不是两人的结婚宴席，官方同时提到，吴某峰和前女友林某之间还存在经济纠纷，目前当地多个部门已经介入，正在联动处置相关事宜。

官方通报一出，网上立刻出现了两种声音。

针对大家的疑问，多位婚姻家事领域的律师给出了专业的法律解读，把重婚罪的认定标准讲得明明白白。

根据我国《刑法》第 258 条规定，重婚罪指的是有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

具体来说，法律上认定的重婚只有两种情形，第一种是法律上的重婚，已有了合法有效的登记婚姻，又和他人再次办理结婚登记，也就是领了两本结婚证。

第二种是事实上的重婚 ，虽然没有二次登记结婚，但有配偶的人，又和他人以夫妻名义长期、稳定地共同生活，周围的邻居、朋友、同事也都公认他们是夫妻关系。

律师明确表示，在这个案件里，吴某峰只和孔某涵一个人办理了结婚登记，法律上只存在一段合法有效的婚姻关系。

他和前女友林某虽然育有子女，也共同出席了孩子的百日宴，但既没有办理结婚登记，目前也没有充分的证据能够证明，两人长期对外以夫妻名义共同生活。

仅仅一场为孩子举办的百日宴，不足以认定为 “以夫妻名义共同生活”，因此从法律层面来看，确实不构成重婚罪。

针对很多人 “生了孩子就是事实婚姻” 的误区，律师也特别澄清，早在 1994 年 2 月 1 日之后，我国就已经不再承认事实婚姻。

没有办理结婚登记的男女，哪怕共同生活、生育子女，也只是同居关系，不受婚姻相关法律的保护，自然也就谈不上 “重婚”。

当然，我们说法律上不构成重婚罪，绝不代表这名男子的行为就是对的。

这件事最值得玩味的地方，就在于它刚好踩在了道德和法律的分界线上。

从道德层面来说，吴某峰的行为无疑是荒唐的、不负责任的，他没有处理好和前任的感情纠葛，没有给孩子一个完整的家庭，又带着这样的历史走进新的婚姻，甚至把两场宴席安排在同一天同一家酒楼，无论是对新婚妻子，还是对前女友和孩子，都是一种伤害。

他会受到舆论的谴责，会背负良心的不安，这都是他该承受的。

对此，你怎么看呢？

评论区里一起聊一聊吧。