一个西方政客，在竞选集会上公开喊出"台湾属于中国"——这句话从法国人嘴里说出来，杀伤力不比从北京说出来小多少。

当地时间10月11日，梅朗雄在竞选集会上再次火力全开。台湾问题，北约捆绑，法国主权，他一口气全说了。措辞不含糊，没有外交辞令，没有"我理解各方立场"那套绕圈子的废话。他说法国人绝不能为北约送死，说台湾是中国的一部分，说如果他当选，法国绝不会跟着美国跑。

74岁，第四次冲击爱丽舍宫。这个人已经没什么输不起的了。

正因为没什么输不起的，他才敢说别人不敢说的话。而他说出来的这些话，放在当下这个时间点，不是说给法国选民听的——至少不只是。

梅朗雄在台湾问题上的立场不是新鲜事。早在2022年佩洛西窜台引发两岸紧张时，他就明确表态：台湾是中国的一部分，中国人自己的问题自己解决，法国没必要跟着美国往火堆里跳。

那一次他就因为这句话在左翼内部挨了骂。法国社会党、绿党直接拍桌子，说他替北京站台。他回了一句：你们才是被华盛顿站台的。

今年5月宣布参选后，他在接受LCI电视台采访时把这个立场说得更具体。主持人问他，如果台海开打，法国怎么办？他的回答直接到让人意外："我们不会干涉。就这样。"

主持人追问，那如果必须发表声明呢？

他说，到时候看，但有一点不会变——法国绝不会对中国开战。

然后他补了一句，让整个演播室安静了一下："要打败中国，至少需要二三十枚核弹。法国只要挨上一颗，就彻底消失了。我们根本没有那个实力。"

这话听起来像在说废话，但能从一个正在参选的西方国家总统候选人嘴里说出来，性质完全不同。他不是在做战略分析，他是在给一种情绪定性：为什么要去为一个离法国八千公里的地方拼命？为了谁的利益？

10月11日的集会，他把这个逻辑延伸到北约身上。北约从冷战时代的防御工具，逐渐变成美国全球战略的执行机构——这是梅朗雄的判断。法国在里头，不是盟友，是工具。

他要退出北约，不是冲动，是他多年来一贯的立场，只不过现在说得更响。

时机为什么选在现在？法国2027年总统大选的竞争格局已经基本成型。

马克龙连任无望，极右翼国民联盟民调领跑，梅朗雄的支持率在10%到13%之间徘徊，远不是最有力的竞争者。他清楚自己赢不赢得了，但他更清楚，只有把话说得足够硬、足够不像其他人，他才有存在的意义。

梅朗雄能把这些话说出来，背后有一个现实基础：法国政坛本来就不是铁板一块的亲美阵营。

戴高乐主义在法国从来没有真正死透。法国1966年退出北约军事指挥体系，靠的就是一个核心判断——法国的独立性不能被跨大西洋同盟绑架。

马克龙自己2019年说北约"脑死亡"，也是这个传统的某种回响，只不过他后来又往回走了。梅朗雄走的是另一条路：他不想往回走，他要把这个传统推到极致。

从政治生态看，法国现在的选民结构里有相当一部分人对北约扩张和美国主导的国际秩序有真实的疑虑。

乌克兰战争打了这么久，欧洲承受了能源价格飙升、通胀压力、难民涌入的代价，而美国的军工企业在军售订单里赚得盆满钵满。这笔账，不只是左翼在算，勒庞的支持者也在算。梅朗雄和勒庞在北约问题上立场相近，这个奇特的交集在法国政坛不是秘密。

他在台湾问题上的表态，加拿大总理卡尼和西班牙首相桑切斯访华时都公开支持一个中国原则,梅朗雄自己引用了这两个案例，言下之意是：不是只有我这个"极左分子"这么说，主流的中间派和社民派领导人也这么说。

这个辩护有一定杀伤力，至少能让他的立场显得没那么离经叛道。

梅朗雄的外交逻辑有一个内在的自洽性：法国应该是独立的，不应该被任何大国集团绑架，既不跟着华盛顿，也不靠向北京，他自己的说法是"不是莫斯科，不是华盛顿，不是北京，而是巴黎"。

但问题是，这套逻辑在实操层面有几处明显的裂缝。

退出北约容易说，说出去之后怎么办？法国的欧洲防务主张能填补这个空缺吗？欧盟内部对这件事的分歧不比对北约的分歧小，东欧国家对俄罗斯的警惕是真实的，不是被美国制造出来的。梅朗雄的答案是加强欧盟防务合作，但这个愿景和退出北约之间的衔接，他始终没有说清楚。

台湾问题也一样。支持一个中国原则没有问题，但"中国人自己解决"这个表述，回避了一个核心问题：用什么方式解决？

法国大选还有将近半年。梅朗雄不是最可能赢的那个人，但他是最敢说话的那个人。

他说的这些话，不管最后有没有进爱丽舍宫，都已经在法国公共舆论里留下了印记——台湾问题不只是远东的事，北约集体行动的正当性值得质疑，欧洲国家有权利重新定义自己的战略边界。

这些问题，不会因为梅朗雄输掉选举而消失。某种意义上，他输不输不重要。他只要还在台上说话，这些问题就还在议程上。而这，可能才是他第四次参选真正想要的结果。

参考资料：