距离11月3日中期选举只剩不到三周，特朗普在俄亥俄州集会上抛出“如果民主党上台，我将是最后一任共和党总统”的警告。

支持率跌至36%、泽连斯基公开指控“背叛”、竞选集会空座率攀升——特朗普为何在最后关头祭出悲情牌？这套策略能挽回颓势吗？它对美国的内政外交又将产生什么影响？

选情告急：36%的支持率意味着什么

福克斯米兰体育-米兰(中国)官网10月14日发布的民调显示，特朗普的整体工作支持率跌至36%，这是该媒体在他两个任期内测得的最低值。福克斯米兰体育-米兰(中国)官网是亲共和党立场的媒体，连它的民调都到了这个水平，其他机构的数字只会更低。英国《金融时报》同日公布的民调则显示，特朗普支持率停留在34%，超过三分之二的受访者认为美国经济正朝着错误的方向发展。

为什么支持率下滑如此剧烈？答案藏在经济数据里。福克斯民调显示，十分之六的选民将生活成本列为首要经济担忧，74%的人对经济持负面评价，55%认为通胀“完全”不在控制之中。特朗普在通胀问题上的不支持率高达77%。这意味着什么？他当初靠经济牌赢得大选，现在经济牌反而成了最大的负资产。

而这些数字背后，归根结底都是特朗普自己在“作死”。今年2月底发动的伊朗战争已经持续了八个多月，战争推高了美国的借贷成本和汽油价格，进而拉高了整体物价水平。选民感受到的是加油站和超市里的价格在涨，而白宫给出的解释——为了地缘战略利益——对他们来说太遥远了。在2024年支持特朗普的选民中，目前认可其执政表现的比例已不足70%，低于今年5月首次调查时的80%。

在选举预测层面，形势同样严峻。选举预测机构Decision Desk HQ给出民主党赢得众议院控制权的概率为77%，预测民主党将拿下235个席位，而共和党只有200席。距离投票日不到三周，这个差距靠常规竞选手段几乎不可能逆转。

泽连斯基的“背叛”指控：时机为何如此敏感

选情已经够糟了，泽连斯基偏偏选在这个节骨眼上“落井下石”。10月14日，泽连斯基在英国名嘴皮尔斯·摩根的访谈节目中被问及是否感到被特朗普背叛，他回答：“真的，是的……但这比我的情绪或感受要复杂得多。很遗憾，我们正失去一个强大的伙伴。”

泽连斯基的不满从何而来？三件事叠加在一起。第一，10月9日特朗普宣布美俄就俄罗斯向美国及全球市场提供柴油达成一致，此举意在缓解美国国内柴油供应紧张、平抑油价。在乌克兰看来，这等于放松对俄罗斯的制裁，间接为俄方提供战争资金。第二，10月13日晚俄军弹道导弹袭击基辅时，乌方称未收到西方伙伴的提前预警。第三，美国太空探索技术公司对乌军使用的军用级“星链”终端实施限速，无人机时速超过160公里时信号就会中断，导致多项军事任务被迫取消。

这三件事并非偶然。特朗普10月10日公开表示“乌克兰应该换个总统”，暗示泽连斯基在结束俄乌冲突方面做得不够。马斯克随后也在社交媒体上写道：“泽连斯基该走人了。”

但为了选举考虑，特朗普又不得不在白宫记者会上做出亲乌姿态，表示美国仍在向乌克兰提供援助并共享情报，“我们希望战争结束”。明眼人都看得出来，一边在公开场合说“继续援助”，一边在暗中限制星链权限、放松对俄制裁，这种言行不一才是泽连斯基真正恼火的地方。

那泽连斯基为什么选在这个时候发难？中期选举临近，他显然在赌一件事：如果民主党赢了国会，美国对乌克兰的政策可能重新调整。通过在关键时刻公开施压，他试图把乌克兰问题变成美国选举中的一个议题，倒逼选民和候选人表态。但问题是，美国选民现在最不关心的就是乌克兰——他们更关心自己的油费和菜价。

从5000美元支票到“枪毙泄密者”：特朗普的动员策略

选情告急、盟友反目，特朗普的应对方式是什么？概括起来三个字：发钱、悲情、发火。

先看“发钱”。9月9日和10日，特朗普在共和党中期选举大会上连续两天承诺：如果共和党赢得参众两院多数席位，将向每位美国成年公民发放5000美元“红利”，他称之为“特朗普红利”。每人5000美元是什么概念？美国有接近2.7亿成年人，这意味着总支出约1.3万亿美元。而自2025年初以来，美国通过关税和消费税征收的总收入约为4750亿美元，其中超过1000亿已因最高法院裁定退还。简单来说，关税收入连这份承诺的四分之一都覆盖不了，纯粹就是空头支票。

再看“悲情”。特朗普在集会上反复警告支持者，如果民主党获胜，他“或许会成为美国最后一位共和党总统”。他的观点是：民主党一旦掌控国会，将通过增加参众议员席位、扩大最高法院规模等方式锁定长期优势，让共和党在未来几十年都翻不了身。这种末日叙事的目的很明确——把中期选举从对特朗普执政两年的一次“公投”，变成一场“存亡之战”。

最后看“发火”。10月14日，特朗普在亚利桑那州布尔黑德的集会上说：“在我看来，泄密者应该被枪毙。过去都是直接枪毙。”他指的是2025年美国准备袭击伊朗时，有人向《纽约时报》和CNN泄露了军事计划。这番话偏离了共和党在中期选举中主打的经济议题，倒是把注意力重新拉回到了伊朗战争上——而那恰恰是他支持率最低的领域。

这三招的逻辑是一致的：既然经济议题上说服不了中间选民，那就转而用极端言论和撒钱承诺来刺激核心支持者的投票热情。问题是，在高油价高通胀背景下，这种策略的边际效用正在递减。

拉选票只会适得其反？

竞选集会是否有效，要看它对不同群体的影响。民调专家弗兰克·伦茨指出，特朗普的集会是一把双刃剑，在点燃共和党基本盘的同时，也可能同样刺激民主党选民的投票率。福克斯民调的数据印证了这一点：表示对选举“极度感兴趣”的民主党人为61%，而共和党人只有52%。独立选民则以26个百分点的优势倾向于民主党。

在对伊战争问题上，特朗普的困境更为明显。英国《金融时报》报道称，特朗普在伊朗问题上的支持率自5月以来已下降超过7个百分点，目前仅有不到四分之一的登记选民认可他对这场冲突的处理方式，近三分之二的登记选民表示美国应优先尽快达成协议。这意味着伊朗战争不仅没有成为特朗普展示强硬领导力的舞台，反而成了持续消耗其政治资本的负担。特朗普本人也承认“伊朗战争可能会让他在11月的选举中付出代价”。

在对俄关系上，特朗普放松对俄柴油制裁的操作同样值得追问。表面上的理由是平抑美国油价，但实际效果是给了俄罗斯喘息空间，同时激怒了乌克兰。而美国选民的态度其实很矛盾——他们既反对高油价，也反对向俄罗斯妥协。特朗普想两头讨好，结果可能是两头都不满意。

那悲情动员到底能起多大作用？答案恐怕不乐观。选举进入最后冲刺阶段，类似的宣传共和党已经做过很多轮，该站队的选民早已站队。剩下尚未决定的选民，更关心的不是特朗普个人的政治命运，而是自己的钱包。用极端言论和撒钱承诺来替代经济议题，赌的是核心支持者的热情能够覆盖中间选民的流失——但36%的支持率说明，这笔交易并不划算。

结语

特朗普的悲情动员，本质上是选情告急下的最后奋力一博。36%的支持率、泽连斯基的公开指控、党内候选人的刻意疏远，都在说明一个事实：他的政治基础正在松动。伊朗战争打了八个月，既没带来速胜，也没压低油价；5000美元支票的承诺缺乏资金来源，更像竞选话术而非可行政策。当选民更关心钱包而非总统的个人命运时，悲情牌的效力终究有限。11月3日的结果，将决定特朗普是继续主导共和党，还是提前进入权力被大幅削弱的“跛脚鸭”阶段。对此，我们不妨拭目以待。