一对一“问诊”环节

周某只通过把脉

就能“精准”指出病症

在“名医讲师”的推荐宣传下

多名老人掉进了“天价膏方”骗局

“周医生家里几代都是中医，师从‘红墙御医’，是一些大领导的主治医生。”在“名医讲师”的推荐宣传下，多名老人掉进了“天价膏方”骗局。

近日，随着二审裁定的作出，4个打着名医义诊旗号，专门诱骗老年人购买“天价膏方”的骗子受到了应有的惩罚。

（漫画由AI生成）

暗藏玄机的参茸优品店

牟某在上海市宝山区某小区门口经营一家参茸优品店，何某担任店长。表面上，这是一家卖保健品的门店，实则暗藏玄机。

一次偶然的机会，牟某认识了王某。交谈中，王某透露自己手头有一个“好项目”——卖“膏方”，还有“名医”坐诊。膏方又称膏滋、煎膏，是我国传统养生保健中常用的中药剂型。王某看中了牟某经营的参茸优品店，认为这家店开在小区门口，能够吸引老年客户群体。两人一拍即合，决定联手布局，一个专门针对老人的“天价膏方”骗局就此展开。

在王某的指导下，牟某以听保健课可以免费领取大米和食用油为诱饵，安排专车接送老人前往王某布置的讲座现场。随后，王某让周某伪装成知名中医的弟子，为老人们开办讲座，讲座现场摆放着提前合成的周某与知名中医及其他领导的合照。牟某则在一旁为周某造势，称周某在外地给人看病仅挂号费就要上千块，今天为老人免费开讲座，让老人珍惜机会。

这套说辞让一些来听讲座的老人觉得来对了地方，找到了专家。即使个别老人警惕心较强，询问周某是否有医师执业证书，周某也早有准备，拿出事先伪造好的执业证明，打消了老人的疑虑。

诊断定价都很“精准”

讲座结束后，便是一对一的“问诊”环节。王某嘱咐牟某、何某，在把老人带到周某处就诊前，要把老人的疾病情况、经济状况、家中谁做主等了解清楚，以便后续骗钱。王某先通过发礼物等手段拖住老人，再由牟某、何某将搜集到的情况告知周某。

王某的意图很明显：不仅“诊断”要“准”，开方定价更要“准”——有的老人只能接受3000元左右价位的膏方，开价太高容易将其吓走；有的老人可以接受2万元左右价位的膏方，如果只开5000元，等于浪费了一个客户。

了解了这些老人的基本情况后，周某便开始正式“问诊”。看到周某只通过把脉，就能“精准”指出自己身体存在的问题，老人们彻底信服了。

随后，有些老人在周某的引导下进行扎针拔罐，伤口出现黑色的血后，周某便说：“你看这血这么黑，都是脏东西和毒素，不调理就会越来越多，堵在心脏就会心梗，堵在脑子里就是脑梗。我们的膏方是一人一方量身定制的，要不要买你自己决定。”

周某的说法让一些老人心生恐惧，遂按照其指示下单购买。看到有人愿意购买，周某就假装在纸上写下一些中药名字，再根据之前搜集到的老人能接受的心理价位开出价格。在回程路上，牟某等人继续煽风点火，说周某水平了得，机会难得，大家要抓紧交钱买药，把病治好。老人们取完钱后交给牟某，牟某再和王某、周某分赃。

有些老人买完药回去吃了一段时间，发现没有效果，纷纷要求退钱。因为害怕事情败露，牟某等人会答应退钱，再将回收回来的膏方继续卖给其他老人。

年近八旬的刘大爷也参加了这个健康讲座。周某对刘大爷说：“你的血管不好，里面垃圾多，不调理的话会很危险。”这话一下子就把刘大爷唬住了。眼见刘大爷紧张起来，周某又说想调理的话需要吃一年半的膏方，费用大概是2万元。刘大爷爽快地答应了。买完药回家后，他越想越不对劲，觉得自己被骗了，遂于2025年8月26日报警。同年9月2日，公安机关立案侦查。

“私人定制”膏方来自无资质厂家

2025年11月25日，公安机关将案件移送宝山区检察院审查起诉。

公安机关查明，这些卖给老人的膏方均是周某从某药厂统一购买的，每瓶仅50元。经向厂家调查，办案检察官发现，生产该膏方的厂家没有生产药品的资质，卖给周某的膏方都是食品级的，并非药品。厂家按照周某的要求，在包装上贴上“一方一膏”“私人定制”字样。

“你们连膏方的具体成分都不清楚，就敢给老年人服用？”面对检察官的质问，牟某说：“就是知道这个膏方没有疗效，不会产生后果，所以我们才敢给老人吃，只要吹嘘有神奇的疗效就可以了。”

在审查证据时，办案检察官发现，周某辩称，自己曾明确告知王某其无行医开药资格，仅有按摩资质，仅为顾客提供按摩推拿服务，膏方也是免费赠送的福利。该供述与其他犯罪嫌疑人的供述存在明显矛盾。于是，该院将案件退回补充侦查，要求侦查机关查明上述情况是否属实。

公安机关调取了王某与周某的聊天记录、转账凭证等证据，证实周某的辩解与事实不符，其参与了膏方销售的虚假宣传与定价分成。

经查，牟某等人诱骗15名老人购买周某提供的膏方，销售金额共计13.3万元。该院认为，牟某、王某、周某3人在共同犯罪中均起主要作用，应当认定为主犯；何某负责接送老人、收取钱款，从牟某处拿固定工资，不参与赃款分成，在共同犯罪中起到次要作用，应当认定为从犯。

4月30日，宝山区检察院对牟某、王某、周某、何某4人提起公诉。6月17日，法院审理后，以诈骗罪判处牟某等4人有期徒刑三年九个月至一年六个月不等，各并处罚金。4人不服一审判决提出上诉。

9月29日，二审法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。

（来源：检察日报·法治米兰体育-米兰(中国)官网版 通讯员：王韵怡 漫画：韩俊妍）