山西
江苏南通一场持续数年的亲子纠纷，在终审判决后依然没能平息争议。43 岁的离婚女子袁圆（化名）手握法院生效判决，证明一对龙凤胎与江苏某公司董事长张博（化名）存在亲子关系，却卡在了孩子落户环节 —— 男方始终拒不配合，甚至直言 “小孩与我的关系还没搞清楚，没办法表态”。
事件始于 2021 年 11 月，袁圆在上海一家校友公司结识了张博，两人因同乡身份互加微信，随后确定恋爱关系。袁圆称，自己早已告知对方离婚状态，交往后才从公司员工口中得知张博已有家室，当即提出分手却被对方挽留。2023 年袁圆怀孕，张博明确表示不要孩子，两人因此多次爆发争执，但袁圆最终选择生下孩子。2024 年 1 月，龙凤胎姐弟出生，出生证明上父亲一栏登记为张博。
孩子出生后，张博既不承认亲子关系，也不履行抚养义务。袁圆遂委托苏州一家机构做 DNA 鉴定，结果显示支持张博是两名孩子的生物学父亲。但张博对这份鉴定全盘否定，称自己从未去过鉴定机构，也未提供过任何检材。2025 年 1 月，袁圆向法院起诉，请求依法确认亲子关系。
庭审中，张博提交了一份袁圆与医疗科技公司签订的《助孕协议》，主张女方是通过人工试管受孕，孩子与自己无关，同时拒绝配合法院司法鉴定。一审法院审理认为，双方交往期间曾多次讨论孩子性别、取名等内容，男方在知晓怀孕后还要求女方出具保密保证书，足以印证双方曾有生育意愿；张博仅凭助孕协议无法证明孩子确为辅助生殖技术受孕，在其拒不配合亲子鉴定又无相反证据的情况下，结合 “未成年人利益最大化” 原则，推定亲子关系成立，一审判决确认两名孩子与张博存在亲子关系。
张博不服判决提起上诉，二审期间主动申请亲子鉴定，却又未按期缴纳鉴定费用，导致鉴定程序被退回。南通市中级法院审理认为，张博在已有家庭的情况下与他人保持婚外性关系，有违公序良俗，应给予否定性评价；但他无正当理由拒不配合鉴定，应当承担举证不能的法律后果。2026 年 7 月，法院终审判决驳回上诉，维持原判。
如今判决已生效数月，难题却刚刚开始。两个孩子即将年满 3 岁，面临上幼儿园、办理医保等现实问题，袁圆想让孩子随自己落户南京，却被派出所告知需要孩子父亲到场确认。她多次联系张博均被拉黑，对方始终拒绝配合。
面对媒体采访，张博回应称自己从一开始就告知过女方已婚身份，是女方不肯结束关系，对于相识过程等细节不愿多谈。对于落户问题，他仍坚持 “关系还没搞清楚，没办法表态”，并表示不排除申请再审的可能。
一场成年人的情感纠葛，最终代价落在了两个幼童身上。法律已经给出了血缘的答案，却难以强制责任的落地，孩子的户口与未来，依旧卡在生父的推诿之中。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
