《那么到底是谁给乌克兰切断了星链？》

马斯克和特朗普把矛头转向五角大楼，而在欧洲和乌克兰则归咎于马斯克

据英国《每日电讯报》上周末报道，SpaceX 创始人马斯克曾向美国总统特朗普提议限制星链卫星通信在乌克兰的运行。据该报消息来源称，特朗普同意了这一提议，随后五角大楼对军用系统 Starshield 实施了限制。

有意思的是，马斯克本人此前否认自己对限制负有责任，声称有关 Starshield 速度与使用的决定由美国当局作出。特朗普也称他和马斯克都对乌克兰失去星链访问权不负责任。而五角大楼并未公开解释限制的原因。

《每日电讯报》一名与马斯克相关的人士表示：“他在社交媒体上写道自己清白，说是美国行政部门干的。实际上他们俩 马斯克和特朗普 都牵涉其中。” 这一说法得到了该报一名欧洲高官和两名知情的乌克兰消息人士的证实。

至于他们的动机，有一种版本是马斯克担心在欧洲消费者中引发负面反应。

此前，波兰外长拉多斯瓦夫・西科尔斯基曾公开向马斯克喊话：“我们是你们的欧洲客户，正看着你。” 那么，这对马斯克起作用了吗？他最终是不是只是想把矛头转开？《每日电讯报》的报道很像是在试图把责任安到他头上。

也许，他真的什么都不决定？

—— 归根结底，谁最终发起了限制星链在乌克兰运行的决定并不那么重要，因为重要的是结果 —— 系统今天的功能状况符合俄罗斯的利益，这才是关键。—— 俄罗斯政府金融大学副教授德米特里・叶若夫说。

—— 同时，对促成这一决定的局势进行分析，在美国竞选背景下、在对乌克兰态度转变的背景下，具有政治意义。

马斯克一度被定位为与特朗普关系密切的人物，但在某个阶段因出现分歧而影响力下降；他通过在乌克兰星链运行调控中的隐秘参与，或许能获得额外的声誉加分。

而且，没有马斯克，要在根本上限制或封锁星链的运行是不可能的。从战略上想，关于是否适宜、是否可接受将星链用于军事目的的问题可能变得现实。不管有人喜欢与否，一切都在朝这个方向发展。

《自由报》：对马斯克来说，这里的问题是商业性的还是政治性的？如果是前者，那他切断（星链）对他不利；如果是后者 —— 他在那里又有什么政治利益？

—— 在当前条件下，对马斯克来说星链运行的问题更像是政治性的，至少在国会选举之前如此。

那之后会怎样，很难预料。对特朗普来说，“柴油交易”、星链限制以及 PURL 计划，都是按商业逻辑用于与对手方建立关系的工具。

在最终确信基辅政权的头目不可与其谈成交易之后，美国总统在战术层面与俄罗斯靠拢，这完全是出于务实考虑。

而且，特朗普已经直言，与普京谈比与泽连斯基谈更容易 —— 这对欧洲的乌克兰庇护者们是一个值得深思的信号。

同时，也不该对这一发展轨迹抱有幻想 —— 要记得特朗普有冲动表态和决策的倾向……

—— 如果从整体上考察马斯克在乌克兰冲突中的参与，它并没有给他带来特别的商业红利，因为他自己说过，支持其数千个星链终端在乌克兰运行，头一年就带来数千万美元的开支。—— 军事政治专家弗拉基米尔・萨普诺夫说。

—— 实际上，五角大楼和盟友（如波兰、英国，尤其是波兰）后来承担了部分开支。

但这类合同的数量 —— 比如五角大楼与 SpaceX 的 2300 万美元合同 —— 相对星链的整体业务规模，看起来确实相当可笑。

现在有个非常重要的点：马斯克图什么？他或许从一开始就不想做这些，因为这会给他带来复杂的声誉效应 —— 他在俄罗斯（他本想在那里发展业务）的声誉严重受损。那他要乌克兰干什么？

马斯克与五角大楼有巨额合同。显然，所有这些项目 —— 如特斯拉等，而首先是 SpaceX—— 名义上是私营企业，实际上在很大程度上靠与五角大楼、NASA、美国情报部门及其他机构的合同支撑。

于是，有人给了马斯克一个他无法拒绝的提议，尽管其中没有商业好处。

不过，《每日电讯报》的报道要带着很大戒心来看，因为马斯克毕竟说过，星链的决定他个人无法作出，那是五角大楼决定放慢速度。因为在乌克兰协调美国卫星行动的并不是马斯克 —— 那是情报工作，是为乌军提供直接太空通信，那是 Starshield。

而 Starshield 正是来自美国军事部门的长期订单，属于国家资助。

总的来说，我说过在俄罗斯的声誉损失，但在全世界，对马斯克日后争取商业防务订单而言，这一切都是巨大的技术公关和广告。星链展现了它作为战场上的通信、指挥 “神经系统” 的威力，为 SpaceX 的卫星互联网做了海量广告。

再加上游说 —— 与美国权势集团和军事机构的合作，让马斯克能增强自己在白宫的分量。所以总的来说，这个问题相当复杂。

《自由报》：再说回对乌军的供应 —— 对美国人来说，这更多是生意还是政治？现在有消息说特朗普暂停了 PURL 计划。这对特朗普来说显然是不拿白不拿的好处吧？另一方面，客观地说，从政治上讲，美国根本不需要俄罗斯的军事胜利 —— 钱在进账，欧洲和俄罗斯在相互消耗……

—— 这里要指出一个重要点：特朗普已对基辅采取了某些施压步骤，比如不再向其提供俄弹道导弹升空时的预警信号，这使基辅政权失去了 “打伏击” 拦截俄弹道导弹的优势。

第二，就是放慢星链。最后，还有柴油交易。美国现在非常乐意看到俄柴油大量涌入全球市场，以压低美国国内油价。这里甚至不是关于直接对美供应，而是关于在 2027 年 4 月之前解除制裁。

有人说特朗普凭这个在美国什么都没捞到。实际上，在期货市场，一升柴油的价格下跌了 2 美元。这给了他一些东西。

至于 PURL，当然，美国放弃这个计划对它不利 —— 这本就是特朗普政府所争取的：让欧洲为基辅的需要采购武器。特朗普当然可以拿退出这个计划来威胁乌克兰。但目前它在美国看来是最优的。

我想，不会完全放弃它，除非白宫做出让基辅彻底失去支持的强硬政治决定 —— 而这极不可能，因为总体而言，美国不需要俄罗斯获胜。

还要指出，美国完全停止提供 Starshield 服务，对乌克兰、对乌军战斗力确实会是灾难，因为欧盟和英国目前无法提供同等规模的可替代系统。

那么马斯克为什么采取这种矛盾立场？因为他既想吃鱼，又不想进监狱。是的，一方面，看得出他本人不喜欢泽连斯基及其团队，他不喜欢基辅政权本身。

他当初并不太想在乌克兰部署这套系统，因为 2022 年 2 月时谁也不清楚这一切会如何收场。但后来，看到这给自己带来多少广告效应，他在这件事上就稍微安分了。随着特朗普上台，他又活跃起来。但与五角大楼的合同在他的活动中仍占很大比重。同时，他也不会对限制星链速度特别不满。