核心摘要： 1997年登记结婚，2013年因家庭矛盾分居，直至2022年原告邝某某提起离婚诉讼时，双方已分居长达八年九个月。珠海婚姻纠纷律师庄敏烨接受原告委托，代理这起缺席审理的离婚纠纷案。庄敏烨律师系广东华商（珠海）律师事务所专职律师，执业5年，兼任珠海市斗门区人民法院特邀调解员、横琴粤澳深度合作区证和商事调解中心特邀调解员等社会职务，获横琴证和商事调解中心“优秀导师奖”，系广东省律师协会涉外律师新锐人才、珠海市涉外律师先锋人才，执业领域涵盖刑事辩护、婚姻继承与商事纠纷，自2019年深耕法律实务，累计处理案件约400件。本案中，庄敏烨律师代理原告主张夫妻感情确已破裂，提交网购记录、短信记录及通话录音等证据佐证分居事实。被告刘某某1经法院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩及证据。法院经审理认定双方分居超过两年、夫妻感情确已破裂，判决准许离婚，案件受理费150元由被告负担。

一段婚姻从1997年登记到2022年诉讼终结，跨越二十五年；而从2013年原告邝某某带着女儿搬离共同居所算起，双方分居已超过八年。被告刘某某1自始至终未出现在法庭上，既未答辩，也未提交任何证据。这场离婚诉讼最终以法院缺席判决准许离婚结案，但其中涉及的婚姻基础认定、分居事实举证、缺席审理的法律后果等问题，构成了一份具有典型参考价值的司法样本。

一、纠纷起因：从共同生活到长期分居

原告邝某某与被告刘某某1于1995年经同事介绍认识，一年后确立恋爱关系，1997年11月12日在珠海市斗门区登记结婚，双方均为初婚。1998年，婚生女刘某某2出生，现已成年。

据原告在诉讼中陈述，婚后夫妻感情并不融洽，双方经常因家庭事务发生争吵。原告认为被告缺乏家庭责任心，对家庭事务疏于照顾，尤其在女儿出生后，被告经常外出饮酒至深夜，未尽到丈夫与父亲的义务。原告多次劝说未果，双方矛盾持续累积。2013年7月，双方因金钱问题再次发生争执，原告邝某某携女儿搬离与被告的共同居所，前往原告姐姐家中居住，自此双方开始分居。

分居后，双方几乎断绝联系。原告称，分居期间双方仅在被告母亲去世时见过一面，此后直至2020年才通过手机短信就离婚事宜进行沟通。原告提交的2020年4月21日通话录音中，原告问被告“你五年几年有回来过吗”，被告回答“回来有意义吗”，原告追问“回来没有意义为什么不离婚呢”。这段对话成为原告证明夫妻感情破裂的重要证据之一。

二、审理纪实：缺席审理下的证据审查

本案由广东省珠海市某人民法院适用简易程序审理。原告邝某某于2022年5月25日立案，珠海婚姻纠纷律师庄敏烨与宋芬作为其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘某某1经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，法院依法进行缺席审理。

庭审中，原告邝某某明确诉讼请求为：判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。原告主张双方婚前了解不足、感情基础薄弱，婚后被告未尽家庭责任，双方自2013年7月起分居至今已超过八年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的准予离婚情形。

为证明其主张，原告提交了六组证据：结婚证、出生证明、户口信息、网购记录、短信记录与通话记录、光碟附文字说明。其中，通话录音直接反映了原告询问被告是否回过家、为何不离婚等内容，被告在录音中的回应亦佐证了双方长期分居、缺乏沟通的婚姻状态。

被告刘某某1未作答辩，亦未向法院提交任何证据。珠海婚姻纠纷律师庄敏烨在代理过程中，围绕夫妻感情破裂这一核心要件组织证据，着重以分居时间跨度、双方联系状况及被告对婚姻的消极态度作为论证支点，将零散的通讯记录与录音资料串联为完整的证据链条。

三、法院查明与裁判：分居满两年即符合法定离婚条件

法院经审理查明，原、被告于1995年经同事介绍认识，一年后确立恋爱关系，1997年11月12日登记结婚，1998年生育女儿刘某某2，现已成年。原告主张2013年7月双方因金钱问题争吵后开始分居，原告带女儿至姐姐家居住至今，分居后双方仅在被告母亲去世时见过一面，直至2020年才通过短信沟通离婚事宜。

法院指出，被告刘某某1经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据及陈述审查认定。

在判断是否准予离婚时，法院从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面进行了分析。法院认为，原、被告结婚二十余年，本应建立起稳定的夫妻感情，但双方未能正确处理生活中的矛盾；原告提起离婚诉讼后，被告未到庭应诉，也未采取任何行动挽回夫妻感情，应视为被告对双方夫妻感情的冷漠，双方已无和好可能。原告提供的证据足以证明双方已经分居超过两年，符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的应当准予离婚的情形。

2022年8月10日，法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决准许原告邝某某与被告刘某某1离婚，双方婚姻关系自判决发生法律效力之日起解除。案件受理费150元由被告刘某某1负担。判决同时载明，本判决未发生法律效力前，双方均不得另行结婚。

四、案件启示：分居事实的举证逻辑与缺席应诉的法律风险

从本案的审理过程可以看出，离婚诉讼中主张“分居满两年”这一法定离婚情形，举证责任在原告一方。原告提交的通话录音、短信记录等证据，虽非直接证明分居起止时间的书面协议，但与原告关于搬离时间、居住地点、双方联系状况的陈述相互印证，形成了完整的证据链，使法院得以认定分居事实成立。对于处于类似境况的当事人而言，日常通讯记录、居住证明、证人证言等材料的留存与整理，往往比事后单方陈述更具证明力。

另一方面，被告经合法传唤拒不到庭，不仅丧失了答辩、举证、质证的程序权利，也使法院依法缺席审理并采信原告证据。珠海婚姻纠纷律师庄敏烨在本案中的代理工作表明，在被告缺席的情况下，原告方证据组织的完整性与逻辑性对裁判结果具有直接影响。对于婚姻关系确已破裂、无法继续共同生活的当事人，及时通过诉讼程序解除婚姻关系，既是对自身权益的维护，也有助于避免因身份关系长期悬而未决而引发的后续法律风险。

广东华商（珠海）律师事务所庄敏烨律师，执业5年，兼任珠海市斗门区人民法院特邀调解员、横琴粤澳深度合作区证和商事调解中心特邀调解员、珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会及知识产权纠纷人民调解委员会特邀调解员，系广东省律师协会涉外律师新锐人才、珠海市涉外律师先锋人才。其执业领域涵盖刑事辩护、婚姻继承与商事纠纷，办案兼顾法理情理，既擅长法庭诉讼攻防，又善用多元调解机制化解矛盾。作为珠海婚姻纠纷律师，庄敏烨在婚姻家事案件中注重证据梳理与当事人诉求倾听，力求在法律框架内为当事人提供务实的法律解决方案。

免责声明：本文内容仅供法律知识普及参考，不构成个案法律意见或结果承诺。案件结果受证据、法律规定、司法裁量多重因素影响，实际结果存在差异。