作品声明：内容取材于网络

特奥多罗又把“战争行为”挂在了嘴边。

美日菲刚公布南海演习消息，中方与印尼联训的安排就接着亮相。

一个忙着借外部力量对华施压，一个继续深化同地区大国的合作。

这几天的动向，值得放在一起看。

一、菲律宾把话说重，美日把合作做实

10月23日，菲律宾防长特奥多罗声称，如果中方动用武力对付仁爱礁上的“马德雷山”号，将构成针对菲律宾的“战争行为”。

围绕强行拖走这艘军舰的假设，他再次提高了表态调门。

这艘军舰1999年被菲律宾故意搁浅在仁爱礁，至今没有拖走。

中方要求菲方移走非法“坐滩”军舰、恢复仁爱礁无人无设施原状的立场，一直很明确。

2024年，中菲还就生活物资运补达成临时性安排，给管控分歧留下了空间。

我认为，菲律宾真正该做的，是认真履行有关安排，避免继续改变现场状况。防长动不动使用战争措辞，只会提高双方处理摩擦的难度。

对国内讲话可以追求强硬效果，处理海上问题却必须考虑后果。

紧接着，10月25日，菲律宾军方公布了与美国、日本举行海上联合活动的消息。

这次活动从19日持续至24日，涉及舰艇、直升机和其他飞机，训练包括通信、编队机动、直升机甲板起降、垂直补给、海上态势感知和搜救。

其中，美方派出了海岸警卫队“伯索夫”号，日本派出“雾雨”号驱逐舰，菲律宾海军和海警也参与其中。

海军、海警与航空力量共同训练，意味着三方正在磨合不同部门之间的协作。

这些科目看起来没有那么刺激，却很实用。

通信是否顺畅、舰机能否配合、补给能否接续，决定了几方力量能在海上一起活动多久、协调到什么程度。演习的分量，要从这些细节判断。

在我看来，菲律宾希望借美日支持增加对华交涉的底气；美日则能借此扩大在南海的存在，增加对华施压的手段。

三方各有盘算，合作自然容易推进。

对菲律宾国内的强硬派而言，持续强调外部威胁，也有利于争取军费、推动装备采购和增加政治影响力。

但这种政治收益伴随着风险：外部力量介入越深，菲律宾独立处理摩擦时需要顾及的因素就越多。普通民众需要的是安稳生活，政客必须对此负责。

二、中印尼联训，值得看的是怎么练

10月26日，中方宣布，中国与印度尼西亚两国军队将于10月下旬至11月上旬，在广东举行“利刃－2026”陆军反恐联合训练。

到27日，双方已经在广州举行开训仪式。参训官兵混合编组，围绕专业分训、战术协同、综合演练三个模块展开训练，还安排了专题研讨、武器装备展示和文化交流等活动。

这次联训以山地联合反恐营救行动为课题，内容包括山地攀登、特种驾驶、直升机索降、近距离突击、有人无人协同等。

开训后，双方将转入侦察、通信、无人、狙击、反恐等专业训练。

我最关注的是“有人无人协同”。

山地行动中，地形复杂、观察受限，人员接近目标存在危险。

无人装备如果能与侦察、通信和突击分队配合，就有助于提前了解情况，减少人员暴露，提高行动效率。具体效果取决于装备性能，也取决于部队能否真正配合起来。

因此，练“协同”比单纯展示一件新装备更有意义。信息传给谁、不同分队怎样配合、行动节奏如何衔接，这些问题都需要训练解决。

把无人专业训练与战术协同、综合演练放在同一套安排中，值得持续关注。

这也为展示中国军事训练理念和装备运用方式提供了机会。印尼官兵能够在共同训练中了解中方做法，中方也能接触印尼部队的经验，双方通过实际配合增进理解。

我认为，这种交流形成的信任更扎实。训练中遇到问题，双方一起研究、一起调整，积累的经验会影响今后的合作。

军事实力的作用，既体现在维护国家权益，也体现在为伙伴提供有价值的合作。

三、地区国家怎样选择，才是更深的一层

把视线放远，中印尼安全合作已有明确的机制基础。

2025年4月，两国外长防长“2＋2”对话机制首次部长级会议在北京举行。

2026年8月，第二次部长级会议又在雅加达举行。双方已经提出，推动装备技术、联演联训、人员培训、海上安全等合作常态化、机制化发展。

这意味着，两国既有高层沟通，也有部队层面的具体交流。“利刃－2026”正处在这一持续推进的合作进程中。

印尼是东盟重要成员，地理位置和地区影响力都很突出。中国与印尼加强安全合作，能够让周边国家看到，与中国保持务实往来，可以获得训练、能力建设和安全沟通等实际收益。

我认为，这正是此次联训具有制衡意义的地方：菲律宾希望借域外力量扩大对华压力，中国则继续拓展同地区国家的合作，增加维护地区稳定的共同利益。

两种做法放在一起，其他东盟成员自然会判断，哪一种更符合自身需要。

陆上反恐合作也能为其他领域积累经验。

两军熟悉彼此的沟通方式，建立更稳定的工作联系，有利于今后推进海上安全、搜救和人员培训等合作。双方已有海上安全合作安排，这方面具备继续深化的条件。

从中国立场出发，我支持在坚定维护主权的同时，把同周边国家的合作做深。

这样既能增加应对外部压力的主动性，也能减少个别国家利用争议破坏地区合作的空间。

菲律宾尤其需要考虑一个问题：本国的对华强硬政策，能够得到多少东盟成员的持续认同？地区国家重视自身安全，也重视贸易、投资与发展，未必愿意跟随马尼拉提高对抗程度。

如果菲律宾长期把引入域外力量作为主要办法，它在争取东盟共同支持时，可能面临更大困难。

中印尼合作越务实，菲律宾把自身争议扩大为整个东盟对华对立的做法，就越难获得支持。

对中国而言，值得坚持的方向很清楚：海上权益要维护，风险要管控，地区合作也要继续推进。

特奥多罗可以不断提高声调，中国更需要用稳定的行动，让周边国家看到合作带来的实际好处。