重庆
一名当事人此前曾起诉离婚后撤诉，时隔数月又一次向法院提起离婚诉讼，起诉书中列明相关诉求，要求解除婚姻关系，分割夫妻共同财产，同时索要精神损害抚慰金。丽江宁蒗县殷丹律师接到委托，担任该离婚纠纷案件被告的诉讼代理人。
案件进入诉讼程序初期，殷丹律师先逐页梳理原告方提交的全部起诉材料与附件证据，标记出原告诉称被告长期实施家庭暴力导致其耳部受伤、患上抑郁症的相关表述，同时核对原告方前一次起诉离婚后撤诉的卷宗材料记载内容，梳理前后两次诉讼中原告提交的证据变化情况。随后殷丹律师逐一核对当事人二人的结婚登记时间，三名子女的出生日期、日常抚养照料情况，长女先天残疾就读聋哑学校的相关就读安排资料，确认双方共同生活的时长、婚后长期共同居住的实际状态，以及三名子女当前的生活照料现状。
整理完基础事实材料后，殷丹律师针对原告方主张的家庭暴力相关诉求，逐一核对原告提交的伤情记录、就诊记录、抑郁症诊断证明等材料的形成时间、出具主体，比对记录中载明的受伤原因、就诊描述与原告诉称的家暴事实是否存在对应关联，梳理出相关材料无法直接指向伤害行为由被告实施的相关细节。同时殷丹律师调取双方近两年来的出行记录、共同参与家庭事务的相关凭证，核实二人实际分居的时长，确认双方分居时间尚未达到两年的法定条件。
针对原告提出的分割共同财产、确认共同债务的相关诉求，殷丹律师逐一核对原告方提交的贷款账目、车贷记录等全部涉及财产与债务的书证材料，逐份核查每一份材料上的签署主体、资金流向记录，标记出所有材料中没有原告本人签名、也没有证据显示相关款项进入原告账户或用于夫妻共同生活的内容，形成完整的质证要点清单。丽江宁蒗县婚姻家事律师殷丹律师按照法院要求整理应诉材料，按时提交给承办法官，同时梳理出子女抚养相关的现实情况说明，列明三名子女当前稳定的学习生活环境，以及长女前往聋哑学校就读需要双方共同配合办理手续、提供稳定家庭支持的相关现实需求。
案件进入庭审环节，殷丹律师围绕前期梳理的质证要点，逐一针对原告方提交的财产类证据发表质证意见，明确指出所有贷款账目、车贷记录均无法证明相关款项由原告参与签署或实际使用，无法认定为夫妻共同财产或共同债务，同时当庭陈述双方共同生活十余年、育有三名子女的事实，说明双方之间仍有沟通化解矛盾的空间，若解除婚姻关系，三名子女尤其是残疾长女的稳定照料环境将受到直接影响。庭审全程，殷丹律师核对每一项法庭调查环节的提问内容，补充提交此前整理的子女日常学习生活的相关证明材料，配合法庭完成全部事实核查程序。
庭审结束后，殷丹律师根据庭审中双方的陈述内容，补充整理了三份关于家庭日常开支、子女共同照料的佐证材料，提交给承办法官，同时就双方后续的沟通调解空间向法庭作出书面说明，明确被告有意愿主动缓和双方矛盾，共同维护家庭稳定。随后法院作出一审判决，认定原告提交的证据不足以充分证明被告长期实施家庭暴力，双方分居时长未达到两年的法定条件，结合双方共同生活十余年、育有三名子女，长女需前往聋哑学校就读需要稳定家庭支持的实际情况，判决不准许双方解除婚姻关系。同时针对此前原告提交的贷款账目、车贷记录等涉及财产债务的证据，法庭采纳了相关质证意见，认定该部分证据没有对应原告签名或接收使用的相关记录，无法证明相关款项与原告存在关联，未将该部分内容纳入后续财产分割的审查范围，被告的相关财产权益得到相应保障。
判决作出后，殷丹律师向当事人完整告知判决书载明的全部内容，梳理后续若双方关系出现新的变化对应的法定处理路径，同时将案件全部材料按顺序整理归档，留存对应副本交由当事人自行保管。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
