■并非首次卷入抄袭争议

■IP改编本身是一门高风险、长周期的生意

■需在流量和商业之间找到一个稳定的平衡点

作者|邵阳

编辑|陈秋

另镜ID：DMS-012

一场网文抄袭争议，再度把番茄小说推上舆论焦点。近期，平台头部古言甜宠作品《帐中香》遭到读者和原作者指控，被指存在大面积抄袭，其人设框架、情节排布乃至多处段落，都和已有作品高度重合，大量对比截图在社交平台扩散发酵。

（截至11月9日，该漫剧仍正常播放）

值得一提的是，这部作品还被改编为AI漫剧。目前原著小说已被平台下架，但衍生的AI漫剧仍正常上线播放，这一落差进一步放大了公众质疑。

事实上，《帐中香》并非个例，在免费网文赛道，融梗、洗稿相关争议一直高发，背后根源在于商业模式的底层差异。付费阅读时代，读者为章节、作品付费，作品价值由内容本身能否持续吸引读者买单来决定。而以番茄小说为代表的免费阅读模式，重塑了收益逻辑，作者收入更多绑定阅读时长与曝光流量。

这套模式凭借零门槛优势，快速吸纳海量用户，也帮字节打通网文与IP衍生的赛道。但流量优先的考核导向，似乎向创作者释放了一个信号，博取流量对收入的影响，远比对原创设定打磨、版权风险规避来得直接。

即便平台陆续推出查重工具和侵权投诉审核机制，抄袭风波依旧循环出现。《帐中香》事件暴露出的，正是免费网文商业模式自带的内在矛盾。舆论常常陷入“判定是否抄袭”的争论，而更值得深究的问题是：为何始终难以根治这一乱象？

抄袭争议为何反复上演？

免费文学平台并非首次卷入抄袭争议，自平台快速崛起以来，针对站内作品的抄袭指控便隔三差五出现，覆盖古言、现言、悬疑、无限流等主流网文品类。

今年7月30日，晋江文学城曾公开发声：法务团队留意到，番茄免费小说平台内长期涌现大量对标晋江文学城热门原创小说的内容。相关作品刻意使用近似书名、沿用重合的角色姓名，常在原著影视化项目上线前后集中更新，我们挑选了部分作品进行了截图对比。

晋江在声明中指出，这类刻意钻平台规则漏洞、攀附成熟IP获取流量的行为，极易造成公众认知混淆。上传上述内容的发布者还刻意规避侵权法律认定标准，这也让原著作者普遍陷入维权举证难度大、诉讼周期漫长、维权成本高昂的困境。该乱象已严重破坏网络文学行业良性发展生态。

从更加宏观的视角来看，同类侵权争议频繁出现，根源与其核心收益分配机制深度绑定。

在番茄原有的作者激励体系下，作者收入高度和流量、更新速度挂钩，平台算法也更偏好稳定日更、能够持续留住读者的内容。在这套导向之下，创作逐渐演变成一场以更新速度和流量数据为目标的竞速。

从零搭建完整世界观、打磨独有的故事脉络，需要耗费极高的时间成本。而直接借鉴已经被市场验证的爆款框架，对原有文本改写，能够大幅压缩创作投入。大量游走在灰色地带的“洗稿工作室”，正是依附这套生态，批量生产同质化内容。

当然，平台并非没有对应的风控与惩戒机制，一旦抄袭被实锤，各项处罚措施也会随之落地。但风控本身存在难以弥补的局限，机器查重擅长识别原文照搬，面对“高级洗稿”的识别效果则十分有限。而人工审核体量巨大，面对每天涌入平台的海量新书，也很难做到全面筛查。

内生矛盾在哪里？

纵观番茄小说的商业布局，核心可以归结为两条主线：一边持续夯实网文内容基本盘，一边推进IP改编，为字节系视频内容生态持续输血。

扩充内容池来实现广告变现，是番茄当下最基础、现金流也最稳固的业务。平台依靠海量网文吸引用户，用户停留越久，可展示的广告体量就越大。这套模式对内容有着明确偏好，低成本、高产出、套路成熟的流量文，撑起平台的基本盘。

但广告变现天然存在增长天花板，仅靠单本小说的广告分成，很难撬动更大规模的收益。在此之外，IP改编是番茄押注的长期增长赛道，也是字节布局文娱的关键抓手。优质网文IP具备极强的衍生能力，可以转化为有声书、游戏、视频等多种形态。一旦跑出爆款，收益体量远高于单本小说广告分成。

番茄近年来已经跑出一批出圈的改编作品，如《十八岁太奶奶》系列累计播放突破200亿，动画《斩神之凡尘神域》第一季播放量8.5亿，获白玉兰奖提名。据《2025年网络文学IP转化报告》显示，2025年全网664部年度爆款短剧中413部改编自番茄IP，占比62%；短剧平台TOP50中，番茄原创IP占64%。

但IP改编本身是一门高风险、长周期的生意。从小说选定立项、到改编成视频、再到上线，往往耗时数月乃至数年。最终能否成为爆款，同样受制于多重变量。更关键的是，适合影视化落地的作品，往往要求完整自洽的叙事逻辑、鲜明的人物塑造与独特的世界观，也就是具备改编潜力的高质量原创内容。

这样来看的话，平台内部的结构性矛盾随之显现，广告业务依赖量产化套路文维持流量底盘，而IP开发赛道渴求精品原创。

为了调和这一矛盾，今年6月，番茄启动“神启计划”，该计划采用漏斗式筛选，每季度从海量作品中层层遴选，最终仅选出1到2本潜力作品，给予全站顶级流量集中推送。简单来说就是番茄小说面向长篇原创作品发布的专项激励计划，从作品创作、宣发支持、再到IP破圈改编，多项顶级资源全方位赋能。

如何杜绝创作者“走捷径”？

回到版权治理这个问题，本身就是各大网文平台的一大难题。在AI生成工具普及之后，成为这条量产链条上新变量，也给版权溯源和平台风控带来全新挑战。

不少平台早已察觉到风险，陆续出台规则约束AI写作乱象。早在2025年4月，中国音像与数字出版协会联合阅文、咪咕数媒、番茄小说等16家头部网文平台，共同发布《网络文学行业反洗稿自律公约》，试图以行业自律叠加技术手段，遏制AI滥用催生的洗稿、抄袭问题。

平台的整治手段也在持续迭代，例如今年8月，起点中文网集中清理AI痕迹突出的作品，一改过去直接下架的方式，涉事作品保留更新入口，老读者仍可正常阅读、付费订阅，但作品会被移出月票榜、畅销榜两大核心榜单，同时取消全部官方重点推荐资源，用流量降权替代一刀切封禁。

但AI技术迭代的速度，始终跑在识别系统前面。人工微调、分段生成、改写润色等操作，能够轻松绕过机器审核，大量“人机混杂”的文稿持续涌入内容池。在这条产业链中，平台手握流量分配权，同时也是合规风险的最终承载方。一旦批量版权侵权集中爆发，不仅会触发监管核查，还会动摇广告合作方的信任根基。

为了营造更加健康的内容创作环境，今年10月，番茄小说发布公告称，将进一步完善作品签约机制。按照新规，Lv.0、Lv.1等级作者的新作品只能选择完本签约模式，Lv.2及以上作者才可以在连载签约和完本签约之间自由选择。在业内人士看来，这一签约模式的调整，旨在抬高签约门槛，筛选精品内容。

这套调整也带来新疑问：抬高门槛，能不能从根源上消解流量模式自带的版权矛盾？如果收益标尺依旧以流量、追读时长、更新速度优先，即便筛掉一部分粗制滥造的流水线文稿，创作者仍然存在“走捷径”的可能。

《帐中香》引发的争议，只是番茄小说内容矛盾的一个小切片，如何在流量和商业之间找到一个稳定的平衡点？才是平台无法回避的长期命题。