上海
李先峰 上海关天律师事务所
本文根据上海市奉贤区人民法院民事判决整理
【案情简介】
男方K先生，1947年生；女方Z女士，1960年生。两人均系丧偶或离异后的老年再婚群体，2020年7月经人介绍相识，同年8月登记结婚。
登记结婚当日，K先生即在奉贤区房地产交易中心办理变更登记，将Z女士的名字添加到自己名下位于奉贤某小区的一套房屋产权证上。
婚后约一个月起，双方因家庭生活琐事渐生矛盾；2020年12月起分居。
2021年，K先生向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，主张夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，并要求该套房屋判归其一人所有。
【双方的分歧在哪里】
原告K先生认为：双方自2020年12月起已分居，无法共同生活，夫妻感情破裂，婚姻应当解除，且涉案房产本系其个人财产，应当归其所有。
被告Z女士辩称：双方年纪都大了，走到一起就是希望生活上有个照应，感情尚好，谈不上财产分割。矛盾之所以产生，恰恰是因为原告的亲属不同意将她的名字加到房产证上——而这登记是原告当时自愿、主动办理的。双方并没有实质性矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
【法院怎么认定】
奉贤法院经审理查明的事实与上述归纳一致，并有结婚登记证、双方微信聊天记录、不动产权登记证及双方庭审陈述等证据在案佐证。
法院认为：夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告均已进入老年生活阶段，在建立一定感情基础后登记结婚；原告在结婚当日即主动将被告名字添加至自己名下房产，这一行为本身说明双方情感付出不浅。婚后虽因家庭琐事致夫妻关系不和，但只要双方珍惜既有感情、互谅互让，夫妻关系仍可改善。
鉴于夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款的规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
【为什么不准离对Z女士如此重要】
一、第一次起诉离婚，判不离是常态而非例外。
司法实践中，一方坚决不同意离婚、又没有法定感情破裂情形（重婚、家庭暴力、恶习、分居满二年等）的，法院首次起诉通常给双方修复感情的缓冲期。本案正是这一裁判思路的典型体现。
二、不准离直接守住了财产格局。
Z女士的名字已在不动产权证上，是经登记公示的房屋共有权人。一旦此时判离并进入财产分割，对婚后仅数月的老年人再婚家庭而言，举证和结果都有很大不确定性。婚姻关系存续，加名的共有登记就是最稳的保障。
【给老年人再婚的两点提示】
一、加名要慎重、更要及时。
产权加名属于夫妻财产约定的公示方式，一旦完成登记，非经法定程序不能随意撤销。本案中，正是"结婚当日加名"这一事实，成为法院认定双方感情基础和付出程度的重要依据。
二、再婚家庭矛盾多源于亲属介入。
老年再婚涉及双方子女的赡养期待与财产焦虑，建议婚前对财产问题作出书面约定，婚后避免让财产分歧演变为感情对立。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
【结语】
这起案件从相识到对簿公堂不过一年左右，但对Z女士而言，守住的不只是一段婚姻，还有她依法登记取得的房产份额。老年再婚无原罪，财产登记须理性。
本文依据上海市奉贤区人民法院民事判决书整理，当事人信息已作匿名化处理。文中"Z女士"为本案被告、本所委托人。个案情况存在差异，具体问题请结合实际咨询执业律师。
如需就类似婚姻家事问题咨询，可通过本平台私信留言，或在网易号主页查看执业信息。
如需就类似婚姻家事问题咨询，可通过本平台私信留言
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
