河南
看球这么多年，这种悬案级的争议进球真不多见。英格兰挺进世界杯四强的背后，一脚扳平进球从赛后吵到加时赛，连国际足联都忍不住亲自下场给说法。不少球迷和挪威队都憋了一肚子气，就想知道那球到底有没有问题。
那场对阵踢满整整一百二十分钟，最终英格兰靠着贝林厄姆的两个进球，二比一逆转淘汰挪威拿到四强席位。结果赢球晋级的热度，还没那粒争议进球高，这事说出来都让人意外。
挪威队开场就收得很紧，把整个防线压得特别密，就靠着厄德高梳理进攻，留哈兰德等着冲反击。英格兰这边控球率占了好大优势，就是敲不开挪威的大门，一直被对手占着先手。
第三十五分钟挪威抓住机会先下一城，吕尔松右路起球传中，厄德高冷静分给空位的谢尔德鲁普，后者抬脚就是一脚似传似射，皮球直接飞进死角，皮克福德连反应都没来得及，挪威一比零率先领先。
落后的英格兰马上压上来反扑，到了半场补时第四分钟，皮克福德开出大脚球门球，经过几脚传递之后戈登送出传中，贝林厄姆高速插上一脚推射，稳稳把球打进网窝，比分扳成了一比一平。
就是这粒进球，直接变成了全场最大的争议导火索。挪威队球员第一时间就围向主裁判投诉，说皮克福德开出的球门球，半空飞行的时候碰到了球场上方飞猫摄像机的线缆，就是这一下改变了皮球的运行轨迹，才让英格兰打成了这次进攻。
当时转播镜头没能给出清晰的特写画面，谁都没法一眼敲定有没有碰到，现场立马吵成了一锅粥。更让外界纳闷的是，最终裁判也没启动VAR回看，直接拍板进球有效。
半场休息的时候挪威球员都不肯离场，依旧围着裁判讨要说法，社交平台上关于这粒进球的讨论，没一会儿就冲上了全球热搜，各路球迷各执一词吵得不可开交。
之后的常规时间双方都没再进球，比赛直接拖进了加时赛。第九十三分钟罗杰斯的远射被扑出去，贝林厄姆跟上补射打进反超一球，帮英格兰拿到了四强的门票。
谁都没想到，晋级结果出来之后，争议非但没平息，反而越吵越大。就连国际足联都坐不住，在加时赛进行过程中就直接发了官方说明，亲自出来解释这粒进球的争议点。
国际足联说，这粒进球刚出现的时候，裁判组就已经把它列为重点关注对象，第一时间就让技术团队调取了本届世界杯用的智能足球数据。
这款比赛用球内置了高频运动传感器，会实时记录皮球每次碰撞产生的数据波动，官方把这个波动叫做心跳峰值。只要皮球飞行过程中碰到线缆、横梁或者任何外部物体，系统都会留下对应的异常数据记录。
最终的调查结论很清晰，整颗球的运动数据里没有出现任何异常峰值，所以没有证据能证明皮球碰到过上方的线缆，也没有证据显示飞行轨迹因此改变，裁判组维持原判进球有效，完全合规。
不少球迷看完这个解释都直呼开眼界，原来现在的足球都这么智能了。以前碰到这种说不清道不明的争议，全靠裁判肉眼判断，就算慢放找角度也未必能看清楚，免不了出现错判漏判，两边都不服气。
现在有了内置传感器的智能足球，相当于给每一次争议都留了实打实的证据，数据不会骗人，是什么结果就是什么结果，谁都挑不出毛病。
也有球迷替挪威抱不平，觉得当时就应该当场启动VAR公开回看，非要等到加时才说清楚，换谁心里都不舒服。其实裁判组当时第一时间就让技术团队查了数据，已经给出了结果，只是没走公开回看的流程而已，结果并没有偏差。
还有不少人说，本来挪威实力就比英格兰差一点，输了球找个借口而已，真要是碰到了数据也不会说谎。也有人说，反正挪威已经出局了，说再多也改变不了结果，只能吃了这个哑巴亏。
其实竞技体育就是这样，任何判罚都会有争议，输球的一方总归会有点情绪，换成任何一支队伍都会出来讨要说法，这本身也没什么错。
这次的事件也刚好让大家看到了科技给足球带来的改变，以前好多说不清楚的悬案进球，以后大概率不会再有了，数据说话比什么都管用，也能少了很多口水仗。
参考资料：央视米兰体育-米兰(中国)官网 世界杯争议进球官方调查报道
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
