四川
分享至
案号：（2026）川0411民初588号 | 地点：四川攀枝花 | 代理律师：丁建军
本案判决结果亮点颇多，为遭遇类似“办事骗局”的当事人提供了清晰的维权范本：
第一，不当得利主张获全额支持。法院认定被告取得的32041元无法律上的正当性，扣除已返还的1650元后，30391元应全额返还。同时判决被告支付自2025年5月31日起至实际清偿之日止的利息（按年利率3%计算）。
第二，律师费由败诉方承担。丁建军律师在代理过程中，敏锐捕捉到原告与被告通话中被告曾明确“同意承担律师费”这一关键录音证据。法院据此认定该承诺具有法律约束力，判决被告承担原告实际支出的5500元律师费。这一突破在同类案件中具有典型参考价值。
第三，缺席判决不影响正义实现。被告虽全程缺席庭审，但丁建军律师提前锁定了被告实名手机号，确保了后续执行的可操作性。法院同时告知被告将面临限制高消费、列入失信名单等强制措施。
从接案到判决，丁建军律师用扎实的证据组织和精准的法律定性，让身处弱势的原告赢得了这场“网络骗局”维权战。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
