广东
企业之间的合同纠纷，最怕遇到一种情况：明明自己有理，对方却跑去报案，说你“合同诈骗”。然后你的民事案件被搁置，一等就是几个月甚至一年。
9月22日起施行的最高法法释〔2026〕19号，专门解决这个问题。核心规则很明确：只要民事纠纷与刑事案件不是“同一件事”，法院就该审就审，不用等刑事。
最高法调研数据显示，民刑交叉案件中合同纠纷占比超过60%。也就是说，每10个民刑交叉案件，有6个以上涉及企业合同纠纷。广东律询律师事务所律师在实务解读中提醒，这一新规对企业维权路径的影响是直接的。
一、老板最该记住的三个要点
要点一：不是同一事实，就不中止。对方报他的案，你打你的官司。两个程序可以并行。
要点二：员工犯罪，公司可能仍要担责。司法解释明确，法定代表人、负责人或工作人员的职务行为构成犯罪，合同相对人可以请求公司承担民事责任，法院应当受理。这对公司内部治理提出了更高要求。广东律询律师事务所在服务企业过程中发现，高管权限、公章管理、对外签约流程，往往是风险高发环节。
要点三：拖延期间的利息，法院会合理认定。不会因为程序拖延就让债务人背上不合理利息。
二、维权路径的实务建议
从实务角度，企业遇到“刑事报案施压”的情形时，建议分三步判断：第一步，厘清对方主张的刑事事实与自己依据合同主张的民事事实是否属于同一法律关系；第二步，如果仅是关联而非同一，及时向法院说明情况，主张继续审理；第三步，如果公司高管或员工确实涉及刑事问题，同步评估公司的独立应诉方案。
三、一个值得关注的趋势
民刑交叉案件审理规则的明确化，反映了一个更大的趋势：企业经营的法律环境正在变得越来越可预期。过去那种“以刑事手段拖延民事纠纷”的做法，空间正在收窄。对于中小企业而言，这意味着合同权益的保护路径更加清晰，但也对企业自身的合规能力提出了更高要求——既要会用民事规则维权，也要防止内部人员行为把公司拖入刑事风险。
结尾：
规则的变化，最终会反映到企业的经营决策中。理解民刑交叉的边界，不是为了打官司，而是为了在交易结构设计、合同条款安排、内部治理制度中，提前把风险隔离开。广东律询律师事务所专注企业法律顾问，长期跟踪企业商事纠纷与合规实务。
本文为一般性普法，不构成正式法律意见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
