这两天刷手机，十篇文章里面至少有八篇为鸣冤叫屈。

第38届的最佳男演员得主出炉之后，王宝强0票的结果立刻登上了热搜。

网友们都纷纷指责评委眼瞎，并且认为作为受到了冷遇。

30多亿票房的男主角竟然没有1票，简直是个大笑话。

不过我要泼一瓢冷水：王宝强0票，并不意外。

王宝强在《盲井》中的青涩，《树先生》中的疯狂，《八角笼下》中的坚韧我都认同，并且真心认为他是一个有代表作的好演员。

但是优秀的演员并不意味着每次被提名就要得奖，再喜欢一个人也得讲点道理。

今天我们就把0票的原因掰开揉碎地说一说，它是冤还是不冤。

第一个站不住脚的论调，就是拿票房说事。

很多人张口闭口都是30多亿票房，难道不值1张票？

有没有价值要看和什么比。

电影院里的电影票是观众为了听故事、看人物、捧腹大笑而掏钱买的，并不是用来给最佳男演员这样的专业奖项投票的。

隔壁包子店每天有人排着长队去买包子，并不能说明那个厨师能拿烹饪金奖。

照网友的逻辑，下次百花奖颁奖时都不用评委了，直接根据每年的总票房从高到低发奖杯！

男女第一名分别是和影后……

简单明了，而且公正无私，估计也没有人喊冤。

有人认为“大众电影百花奖”的“大众”二字有问题。

既然叫大众奖的话就应该代表大众。

其实两者之间并没有什么关系。

“走进电影院的是普通百姓”，坐在评委席上的则是“精英大众”。

他们是经过一系列筛选之后才成为评委的，并不是随意从街头巷尾抓来的路人甲乙丙。

他们的职责在于评判演员的表现和表演水平高低，并不是用来衡量明星的人气或者国民度的。

有了足够的粉丝就可以获得奖项了吗？

那就用微博投票好了，这样既可以节省场地租金也可以免去举办颁奖礼的成本。

其实很多人喊冤的本质就是把“我喜欢”和“演得好”画上了等号，把“观众爱看”等同了“演技封神”。

但是评价一个演员好不好，并不是看他受到多少人的喜爱，而是要看他的演技有多好。

就算你的国民度再高、票房再多，放在专业的表演维度下，能排第几就是第几。

用市场的表现来跟专业的奖项进行比较本身就是一种错误的做法。

再说一下他演的角色，也是没有竞争力的。

同台竞争的演员中，易烊千玺饰演脑瘫病人时，在身姿和口齿上都做了很大的改变，堪称教科书式的“自我毁灭式表演”。

梁家辉作为老戏骨则把人物的性格特点表现得淋漓尽致，只需要一个眼神就可以让观众感受到角色的情绪变化。

相比之下，《唐人街2000》里王宝强所扮演的阿鬼虽然演技不错、沉稳、细节把握得很好，演得很稳。

但是稳定，并不等于有竞争力。

现在的评选标准是怎样的？

大家都认可“突破”“颠覆”“在舞台上看到的一个全新的自己”。

王宝强之所以会受到批评是因为他特别善于饰演这些小人物形象，在观众的眼里和评委眼中都已经是司空见惯了。

如果不能给人带来意外惊喜的话，凭什么让别人为你投上一票呢？

而且《唐探1900》这种类型电影的角色都是为了剧情和悬念而存在的，留给演员发挥的空间很小。

商业片中的功能性男主角要想跟文艺片中情节饱满、情感充沛的角色相比演技，本身就处于劣势。

不是你的演技不好，而是创作方向不同，差距很明显，并不算冤大头。

人们忽略了最重要的一个因素，即它是用101人的现场单选投票来决定的，并非按照百分制评分得出的结果。

最容易发生的投票方式就是“票仓集中”，也就是人们所说的“弃票效应”。

在选举之前大家都心中有数，哪几个候选人会当选，哪些人会被淘汰掉。

没有人愿意把自己的选票投给一个几乎没有可能获胜的人身上，因此所有的选票都会集中在前三名里面，后面的候选人所得到的支持就很少了。

其实并不是因为101个人中没有人认可王宝强，而是认为他好的人也觉得“反正他拿不了第一，投了也是白投”。

所以就把票投给了自己认为最有希望、或是最需要被鼓励的人。

在投票游戏中这样的策略性选择很常见，并不与演技好坏有关联，只和能不能获胜有关。

看最后的结果吧，成龙得2票、刘昊然得1票、王宝强0票。

看着离谱，在这样的逻辑之下就很合理了。

他们四个人本来就是陪跑者，票源本来就少，这个结果本属正常。

提名就是决赛入场券，进了决赛区就意味着会有人获奖，有人垫底。

人人都有票，都能获奖，这是分猪肉，不是评奖。

最无趣的就是反复在各种场合推销“喜剧演员被歧视”的说法了。

四年前沈腾没有得票，这套说法持续了三天才散去。

四年之后王宝强也未获得提名，同样的话又被搬出来用了。

好像喜剧演员不得奖，就是有人针对。

我们扪心自问，喜剧演员在市场上吃的红利还小吗？

一线演员中，喜剧演员最容易走红、最容易积累国民度、最容易带火票房。

观众对他们有着极高的容忍度。

市场已经占了便宜，在专业的评选场上还要把“喜剧不好演”当成免死金牌来玩。

让别人给它特殊的关照。

哪会有这样的好事呢？

难演也是事实，但是难演就必须获奖吗？

正剧、文艺片、反派角色都很难演。

难道因为你是喜剧演员就可以给多一点同情分吗？

当年的黄渤演喜剧出身的，凭本事拿下影帝。

怎么没人说奖项歧视喜剧演员？

大家争论不休的原因就在于把两个概念混淆在一起了

市场认可与奖项认可。

观众通过电影票来表达自己的喜好和情绪价值。

评委则是以选票的形式来体现专业的判断以及对演技的认可程度。

两个系统本就不一致

没必要非要放在一起比较。

王宝强几十亿的票房、国民度拉满、观众愿意为他买单就很不错了。

零分也并不是因为他的演技不好。

而是因为在这些101位评审者的投票逻辑中，没有被选中。

仅此而已。

大家别闹了，该吃吃该喝喝，洗洗睡吧。

感谢您读到最后，点个【赞+推荐】，并【分享】给更多人看。

*图片来自网络，如有侵权请联系删除*