北京
儿子去世孙子非亲生案再审能否改判，其实关键看能否突破一个法条的限制！是坚持程序正义大于一切，还是援引公序良俗条款实现最终公正，这要看法院怎么选了！
广西高院9月16日就此案召开再审听证会，有人说再审立案又召开听证会，是不是代表着会改判？并不是，再审立案只能代表当事人不服生效判决。因为按民诉法的规定，二审判决生效后6个月内，当事人只要依法提出再审申请，法院就会立案，这只是一个程序。召开听证会也同样是个程序，尤其是影响比较大的案件，只代表法院比较重视，不代表法院倾向于改判。
这案子原审驳回的理由主要有三个：一是原鉴定因存在程序问题法院不采信；二是爷爷奶奶无权提起亲子关系否认之诉；三是法院认为要遵循未成年人利益最大化原则。我认为关键就是第二个问题，其他两个都是虚的，再审能否改判关键看法院是否支持在儿子去世的情况下，爷爷奶奶有鉴定资格！具体分析一下。
第一个理由，关于诉前鉴定的效力争议，在亲子关系案件中普遍存在，一向不是大问题。
诉前一般都是单方送检，采样和身份确认等程序不严谨，又是自己选的鉴定机构，公正和权威性也有问题。但通常被告不认可诉前鉴定，完全可以由法院委托重新做鉴定，以正式司法鉴定为准。在正常的案件中，当原告有合理怀疑的证据，被告仍拒绝做鉴定时，法院可以直接用证据规则推定结果对被告不利。但本案法院认为不能适用推定，原因其实是第二个理由！
第二个理由就是爷爷奶奶法律上没有亲子鉴定资格，这个问题是决定案件结果的关键一环！
《民法典》1073条规定：对亲子关系有异议且有正当理由的,父或者母可以向人民法院提起诉讼,请求确认或者否认亲子关系。
对亲子关系有异议且有正当理由的,成年子女可以向人民法院提起诉讼,请求确认亲子关系。
按法条的字面意思，有权否定亲子关系的是“父或者母”，爷爷奶奶不在这个范围，这是原审法院认为爷爷奶奶没有资格的原因。
本案的特殊性在于，儿子因意外去世后，因儿媳在办丧事过程中异常表现，让人对孙子是否亲生产生怀疑，且事后不但爷爷奶奶和孙子鉴定确认没有祖孙关系，用儿子交通事故中在交警保存的血液样本鉴定，也否定了亲子关系。这种特殊案情，尤其是在儿子的血液样本在交警有保存能直接做亲子鉴定的情况下，是否应该引用公序良俗等大原则条款，突破法条字面意思给爷爷奶奶鉴定资格？这个就只由法院选择了！别说法院没引用过公序良俗等大原则突破法条碰判过案，是坚持程序正义大于一切，还是援引公序良俗条款突破法条，怎么选法院都能论述出自己理由！
至于第三个理由要遵循未成年人利益最大化原则，其实不适合本案！
这确实是家事审判中的重要原则，很多人也依据这个原则，说担心鉴定后否定了孩子的关系和身份，不利于未成年人的成长。但我认为在这个案件中，以此为由否定爷爷奶奶的鉴定资格不合适！
首先，现在事情已经公开孩子也知道了，如果不让鉴定不会修复关系，只有一种情况有机会修复，就是鉴定结果显然孩子是亲生的。
而且优先保护未成年人，不应该以损害无过错方合法利益为前提。比如法律规定女方怀孕和哺乳期间，男方不得起诉离婚，这也是出于优先保护怀孕和哺乳期间妇女的权益和孩子的理由，但如果孩子不是男方亲生的，男方起诉离婚就不受这个限制了。
本案不是确定孩子归谁抚养、该给多少抚养费的案子，那些案子以孩子利益优先没问题。现在是亲子关系诉讼，如果确定孩子非男方亲生，凭什么为了孩子的利益侵害男方和爷爷奶奶的合法权益？要知道这个亲子关系是否存在，不但涉及到孙子是否能继承父亲的遗产，还涉及到儿子因车祸去世产生的一笔160万的赔偿款，怎么分割的问题！
所以，本案不单是否定亲子关系的问题，还涉及继承资格和财产分配等重大事项，不宜简单否定爷爷奶奶的诉讼资格，尤其是在陆晓东有血液样本保存在交警部门，还可以直接鉴定亲子关系的情况下，希望再审法院慎重考虑，支持爷爷奶奶有诉讼资格，还原真相才能实现公平！
本文作者：杨文战律师,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
