俄罗斯不明肺炎闹大了，普京秘书指责有人造谣，世卫组织也介入了。

当地时间10月6日，俄罗斯官方通报称，伊尔库茨克反鼠疫研究所一名工作人员被诊断为“不明原因肺炎”，患者因病情严重住院，已于10月2日死亡。俄方表示，事发后按最大范围追踪接触者，进行医学观察和每日检测，研究所过去10天没有出现传染病病例，接触者中也没有检出高威胁病原体。

（佩斯科夫）

普京米兰体育-米兰(中国)官网秘书佩斯科夫随后强调，俄方已经按惯例向世界卫生组织通报，他还批评部分媒体“造谣”，围绕此事发布了大量不实信息，公众应以俄罗斯联邦卫生防疫部门的消息为准。据悉，美国之前就信息透明度问题向俄方提出交涉，佩斯科夫的回应显然也带有反击西方舆论攻势的意味。

但世卫组织的说法明显更谨慎。谭德塞10月7日表示，世卫组织最初是从媒体报道中得知此事，随后依据《国际卫生条例》向俄方索要信息。俄罗斯回复称，伊尔库茨克州近期没有报告鼠疫病例，约200名接触者已被隔离。

不过，世卫组织仍在追问三个问题：死亡患者到底做了哪些实验室检测，俄方采取大范围防疫措施的依据是什么，接触者目前的健康状况如何。同时，世卫组织还要求核实“第二名研究所员工出现不明肺炎”的传言。

从目前的情况来看，虽然俄罗斯确实出现了不明肺炎，世卫组织也已经介入核查，但没有宣布俄罗斯爆发鼠疫，也没有认定出现了新型病原体。

（俄罗斯医疗机构）

为什么一例肺炎死亡会惊动全球？关键就在患者的工作单位。伊尔库茨克反鼠疫研究所长期研究鼠疫等危险病原体，而患者又死于“病因未明”的重症肺炎，这两个信息叠加，舆论很自然地会联想到实验室暴露和肺鼠疫。

更麻烦的是，俄方一边说没有发现鼠疫，一边又追踪、隔离约200名接触者，派卫生防疫部门负责人前往当地，并对研究所生物安全规范展开调查。对专业防疫来说，这些措施完全合理，可在公众眼里，很容易猜测此事可能比官方通报的更为严重。

而且，这里必须分清一个概念。“不明原因肺炎”只是说在现阶段尚未确定致病原因，并不等于发现了一种未知病毒，更不等于俄罗斯爆发鼠疫已坐实。

肺鼠疫由鼠疫耶尔森菌引起，可以通过近距离呼吸道颗粒传播，病程发展很快，未经及时治疗可能在短时间内致命，但它是细菌性疾病，早期使用有效抗生素，治愈率可以很高。世卫组织资料显示，肺鼠疫潜伏期最短可到24小时，若没有及时治疗，患者可能在发病后18至24小时内死亡。

（鼠疫病毒）

因此，如果俄方所说的接触者连续多日检测阴性、没有出现相似症状属实，这是一个相当重要的利好信号，说明出现大范围人际传播的可能性正在下降。

不过，“没有发现鼠疫”和“已经查明死因”仍是两回事。俄卫生防疫部门称，广泛检测没有发现患者感染其工作中接触的病原体，生物安全检查也没有发现操作事故，还说患者接种过疫苗、对危险感染具有免疫力。10月8日，俄方又正式否认接触者中出现所谓“第二例”。

如果这些消息可靠的话，那么实验室泄漏的可能性就较低了，但是俄方应当继续公开完整的病原学检测项目、样本采集时间、检测方法和结果，以平息的外界质疑。

佩斯科夫指责有人造谣，站在莫斯科的角度上可以理解。俄乌冲突仍在持续，俄罗斯与西方之间几乎不存在基本的舆论互信。涉及高等级生物实验室的异常事件，完全可能被西方炒作成“实验室泄漏”、“生物武器事故”甚至“俄罗斯隐瞒疫情”。

对莫斯科来说，迅速压住传言，是防止公共恐慌，也是防止对手把卫生事件升级成外交与舆论战。但仅靠一句“媒体报道是假的”并不能证明俄罗斯的无辜。俄罗斯必须采取更有力、更直接的方式，打消国内外对于此次事件的担忧。

（谭德塞）

世卫组织此时介入，主要职责是做跨国风险核实，并非给俄罗斯“定罪”。现阶段比较稳妥的判断是，俄罗斯确实发生了一起病因未明的重症肺炎死亡事件，不排除是鼠疫，发病的地点高度敏感，防疫处置规模不小，但没有可靠证据证明发生大面积的鼠疫暴发，更没有证据证明出现人际持续传播。

此次“不明肺炎”事件是否能妥善处理，关键要看三项结果：死亡患者的最终病原学结论，约200名接触者能否顺利度过观察期，以及所谓“第二例”是否被正式、可验证地排除。

如果未来数日仍无新增症状病例，鼠疫和实验室传播的风险会进一步下降，如果俄方迟迟不给出明确的死因，或者又持续出现关联的病例，这件事就会从一次局部卫生警报，迅速升级为俄罗斯生物安全体系和国际信息透明度的政治危机。

因此，现在外界可以保持警惕，但还远不到恐慌的时候。