国锦赛首轮，吴宜泽第二次碰上罗比·威廉姆斯，以6比1晋级。三杆破百够亮眼，第四局却更值得细看。

这场横扫的含金量，要从那局没有破百的胜利说起。

吴宜泽最值得肯定的，是连续得分被打断后，仍能把局拿回来。118分、137分和129分展示了进攻上限，第四局的77比51，则补上了这场大胜容易被高分遮住的一块。

只看三杆破百，很容易把比赛理解成手感顺了、进攻打开了。可第四局里，吴宜泽两次进攻中断，对手还打出单杆51分。

这样的局面，比连续得分时多了一道处理难题：前一次上手没完成任务，下一次机会还得重新把握，不能指望已经拿到的分数替自己结束比赛。

他在这一局经历了中断，也完成了收尾。

第四局最初的机会，来自吴宜泽一杆高质量防守。威廉姆斯解球犯规罚了4分，又留下远台红球，吴宜泽拼进左侧底袋红球上手，拿到21分后停了下来。

这一段值得拆开看：防守先让对手处理困难球，再由远台进攻接过得分机会。吴宜泽为自己创造了上手机会，只是后续没有一口气完成。

威廉姆斯随后进攻右侧底袋红球失误，吴宜泽再拿25分，又一次进攻失误。两次上手都留下了未完成的工作，大比分领先并没有让这一局自动变得容易。

威廉姆斯接着打出单杆51分，把争夺推进到了彩球阶段。

黄球上的一次失误，让吴宜泽重新获得机会。他打进黄球，最终以77比51拿下这一局。这里能够确认的，是吴宜泽没有让此前两次中断变成丢局。

把三杆破百看成几次连续通过的绿灯，第四局就是中途停下后再次起步。两次进攻没走完，最后仍把彩球阶段处理好，这部分能力不会出现在破百次数里。

这也让4比0这个节点，有了比分之外的解释。

前三局，吴宜泽分别打出90分、118分和98分，都是一次上手便建立了决定性优势。第四局换了一种赢法，比赛没有因此卡住。

五局胜利都有高分单杆支撑，另有一局靠几次上手完成。六个胜局的形成路径存在差别，吴宜泽这场表现的完整性，也就不能只用“三杆破百”概括。

当然，第四局的分量也得放在合适的位置。威廉姆斯打丢黄球，确实给了机会；若把这局全归于吴宜泽控制严密，就忽略了对手在最后阶段的失误。

那颗黄球之前，胜负仍有继续争夺的空间。

吴宜泽值得肯定的是接住了机会，不能据此说他整局没有漏洞。两次进攻失误都摆在那里，77比51也保留了对手曾经追上来的痕迹。

把这一点说清楚，反倒更能理解6比1的来路。吴宜泽获得了不少二次上手的机会，也把其中多数兑现成胜局；机会从哪里来，与拿到机会后能打多少分，需要分开评价。

首局便是如此。吴宜泽先攻右侧底袋红球失误，随后防守犯规罚分。威廉姆斯两次进入进攻环节，都没能把得分延续下去。

吴宜泽之后从左侧中袋红球上手，打出单杆90分。

第二局也有类似的机会交换。双方各有一次进攻失误，威廉姆斯再次得了12分便中断。吴宜泽抓住后续机会，以单杆118分结束这一局，领先来到2比0。

这两局支持的是一个具体判断：吴宜泽在对手交回机会后，连续得分的完成质量很高。它们还不足以证明，他每次尝试进攻都很稳。

第三局的98分，同样值得与破百并排看。它没有跨过100分，却完成了一杆制胜的任务。对赢下这一局而言，98分已经足够，统计门槛并不会改变它的实际作用。

评价这场进攻，分数是否够用，比是否凑满整数更贴近比赛。

三杆破百本身也各有落点。118分把开局优势扩大到2比0；137分出现在第五局，让吴宜泽以5比0拿到赛点；129分则完成最后一局的收尾。

其中最后一杆尤其干净。此前吴宜泽刚丢掉全场唯一一局，第七局接到机会后，他直接打出129分，没有让比赛再多延长一局。

这能说明他那次上手完成得好，却不必被写成心理层面的全面证明。第六局里，吴宜泽同样拼进了左侧底袋红球，紧接着打丢黑球，威廉姆斯便用单杆94分拿走了这一局。

远台红球进了，后面的连续得分仍可能突然停住。

第六局让这场大胜的边界留得很清楚：吴宜泽的上手质量很高，个别衔接失误仍会直接付出丢局代价。对手一旦把机会用足，比分上的缓冲也无法替他保住当前这一局。

第四局与第六局放在一起，差别就落到了具体球上：前者还有打进黄球后收尾的机会，后者在黑球失误后，被对手一杆结束。

这也是吴宜泽进入32强后值得继续留意的同一个问题。三杆破百已经给出连续得分的证据，那局77比51则留下了另一项观察：进攻被打断，仍有办法争回胜局。

如果下一轮再次出现第四局那样的拉锯，吴宜泽还会得到足够的重新上手机会吗？