河北
什么样的证据才能证明相应的事实，什么情况才属于证据确凿？行政机关主张有关证据足以证明相关事实存在，而当事人却说这些证据无法证实。那行政诉讼中的证明标准到底是什么呢？现朱立佳律师结合自身办案经验分析如下。
一、法定的证明标准是明显优势
行政诉讼的证明标准高于民事诉讼的高度盖然性、低于刑事诉讼的排除合理怀疑，要求证据确凿。一般也会说民事诉讼是优势证据规则，而行政诉讼则是明显优势的证据规则。
但是何为高度盖然性、何为优势、何为明显优势，法律并无明确的规定。
二、司法实践中的证明标准
实践中，明显优势这一标准受到了冲击。一是行政机关有一定的自由裁量权，对有争议的情况有权进行认定，而法院很多时候会给予尊重和支持。二是法院有一定的自由裁量权，法院认定案件事实，除了根据证据之外，还可以结合生活经验和逻辑规则予以认定，即使没有证据仍然可以认定有关事实。三是明显优势的证明标准过于模糊，无法细化和落实，造成原告、被告及法院三方各执一词的情形，而这往往对当事人是不利的。
三、当事人在诉讼中应格外关注证明标准
如果被告的证据不足，那么认定的事实自然错误、适用的法律当然错误，就能从根本上彻底推翻行政行为。因此，行政行为证据不足，在原告的诉讼理由中永远是第一位的。
因为法律没有规定何种证据能证明何种事实，那么行政机关的证据能否证明有关事实，也往往会存在争议。既然法院需要运用生活经验和逻辑推理来认定事实，那就说明行政机关的证据是不足的，否则无需推理。而每个人的生活经验和逻辑思维都是不一样的，这也就给了原告争取胜诉的空间。
朱立佳律师简介
朱立佳，北京大成（石家庄）律师事务所律师，只办理各类疑难复杂行政复议、行政诉讼案件。全国办案，单位在石家庄。专业技能和心理素质过硬，有毅力，韧劲十足。曾多年在省级政府部门驻场专办行政复议案件，兼任高校行政法客座专家，每个案件均由本人全程办理。办案宗旨：不骗人、不吹牛、不承诺、不糊弄，不怕苦、不怕累、下功夫，精法律、重证据、挖细节，讲信用、负责任、敢较真。价值观：做人，除了情怀，还要有功利；做律师，除了功利，还要有情怀。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
