太阳报列出了曼联本赛季迄今为止的数据：总体跑动距离英超第19名、高速跑动距离英超第17名、平均最高冲刺速度英超第19名、整体运动能力英超第20名。如今波切蒂诺执教曼联，普遍认为波切蒂诺的教练组成员中，将会出现他的儿子：体能教练塞巴斯蒂亚诺。

所以，对于波切蒂诺能改善曼联体能的呼声还真的不少。问题是，曼联不是第一次出现这种情况了，球迷通常是健忘的，可是作为曼联的老球迷，应该对于曼联过去发生的事情，了然于胸，比如曼联球员伤病多的问题，一直是老大难的问题。

范加尔时期曼联就以伤病多出名，当时还有媒体报道说“范加尔的训练强度太大了，导致曼联的伤病太重了”，到了穆里尼奥时期，上图就是2018-2019赛季曼联的伤病情况了，单赛季61人次的伤病记录，冠绝英超，比第二多的热刺多了近乎20人次，你们还记得欧联杯决赛夺冠的时候，曼联被称呼“拄拐联”那次么？当时也有媒体评论认为，穆里尼奥的训练强度太大，导致伤病多。

所以，当大家批评滕哈赫时期曼联伤病多，是训练强度太大造成的，我是真的一点不奇怪，2023-24赛季，曼联伤病情况确实严重。到了2024年3月，有47人次的伤病情况发生，到了4月初的时候，这一数字升至53起。当然，这个数据距离穆里尼奥拄拐联夺得欧联杯冠军的赛季，伤病其实已经少很多了。

阿莫林也强调训练强度，阿莫林一直强调曼联存在的问题是，身体素质不足、比赛强度不够，还需要练，所以阿莫林时期一度取消比赛日后休息一天的做法，专门进行了加练。这一动作曾经也被批评，认为曼联的训练太过分了。

所以，在范加尔+穆里尼奥、滕哈赫+阿莫林两个荷兰+葡萄牙主教练之间，有了怀柔派的DNA主教练索尔斯克亚和卡里克。你猜猜太阳报是怎么评论的？同样是太阳报的主编塞缪尔（之前是曼彻斯特晚报的曼联主编）上赛季说阿莫林的风格导致更衣室太紧张，本赛季又评论说卡里克的风格导致更衣室太松懈。

所以，曼联到底怎么样，永远有两套话术等着。训练太猛了，说不合适；训练轻松一些，又是导致体能不足，一切都是结果论的。就像曼联现在的伤病情况一样，从范加尔时期延续下来的伤病多问题，到现在其实一直都没解决啊，范加尔、穆里尼奥、阿莫林、滕哈赫的训练强度大，所以曼联的伤病多，可是索尔斯克亚+卡里克时期，曼联的伤病也不少啊，TA总结卡里克下课的五大原因，其中就有伤病因素多啊。

所以，曼联的核心问题，不是战术问题，不是训练强度的问题，核心因素其实就是管理的问题、球员的心理博弈问题。那么，主教练是真的没问题么？其实是有的，主教练的问题在于是不是能合理轮换、是不是能合理调整球员的心理预期，可是这一块仅仅依靠主教练解决不了，还需要管理层的配合。

从后弗格森时代开始，每个主教练都表示曼联的引援，并不是自己第一顺位的目标，范加尔有不切实际的目标，比如当时的托马斯穆勒，卡里克也想要安德森等后腰，TA说蒂勒曼斯是曼联的第七选择。穆里尼奥、索尔斯克亚也有自己想要签下的球员，可是曼联都没有满足。似乎后弗格森时代，曼联总是很难满足主教练的需求。

至于曼联的跑动数据，目前是实打实的，这里面我个人觉得存在2个关键的影响因素。一方面，曼联在前场丢失球权的频次，太高了，比如曼联0-3伯恩茅斯的比赛，曼联42次丢失球权，足足比伯恩茅斯多了21次，这就是平均2分钟一次球权交换，曼联需要重新夺回球权。

所以，每次曼联中后场拿球的时候，曼联前场不跑的问题，其中一个因素或许是担心又要做折返跑。我好不容易冲刺跑身后，结果球没传过来，这不是浪费体能么？时间长了，自然也就心气也就泄了。

当然，这里面也涉及到另一个复杂的问题，曼联的破密集防守能力、曼联的阵地战进攻能力，这也是曼联一直存在的弱项，阵地战进攻能力不强，导致前场丢失球权的频次也非常高。

所以，这又延续到另外一个问题：曼联能不能控制球权。也就是滕哈赫、阿莫林、卡里克一直想要做到的事情，表面上是想要改为控球踢法，实际上是减少球权丢失的频次，减少球员的折返跑频次。

毕竟，曼联的双后腰覆盖范围不大，流动性和覆盖面不是同一回事。另一个因素，则是真有人不跑的，也有人乱跑的，时间长了，能跑、愿意跑的人心气也慢慢泄了。

总体上，曼联现在的问题，体能、跑动少是一个显性的问题，可是我们不能仅仅是头疼医头、脚疼医脚，你总得知道跑动少到底是体能的问题，还是其他因素造成的。要知道，站着踢球，也是数个主教练遇到的老大难问题了。

每一个主教练都在尝试用自己的方式解决问题，可是曼联总是一轮又一轮尝试，风格换来换去，最后都没有解决，最后成为一个所有主教练都存在的显性问题：伤病多、跑动少。