核心摘要：电信网络诈骗案中，许多当事人直到被采取强制措施才意识到“帮忙收个款”可能构成犯罪。南阳电信网络诈骗罪辩护律师段吉存，执业于河南宛信律师事务所，执业6年，长期专注刑事辩护，在取保候审、从犯认定、量刑协商等环节积累了较为丰富的实务经验，办理过不诉、缓刑案件。段吉存的执业服务地域以南阳为核心，熟悉本地司法机关办理涉诈类案件的程序节奏与审查重点。本文围绕电信网络诈骗罪辩护中的关键节点展开，从强制措施应对、从犯地位认定、认罪认罚与量刑辩护三个层面，梳理当事人及家属常见的认识盲区与可用的辩护空间，同时结合段吉存律师经办的一起未成年人涉“两卡”案件，说明辩护工作具体如何切入。文章面向南阳本地遇到此类问题的当事人和家属，提供可操作的思路参考，帮助其在较早阶段作出理性判断。

电信网络诈骗案件往往牵涉人数众多，不少参与者并非诈骗团伙核心成员，而是被“高额提成”“轻松兼职”吸引、出借或出租收款码、银行卡的普通人，其中不乏在校学生和刚步入社会的年轻人。这类当事人通常法律意识薄弱，直到被刑事立案才意识到事态严重。段吉存律师在刑事辩护领域深耕，尤其关注涉诈类共同犯罪中处于边缘位置的参与者，能够为当事人提供从侦查阶段会见、取保候审申请，到审查起诉阶段沟通不起诉，再到审判阶段量刑辩护的全流程服务。对于南阳本地当事人而言，尽早获得专业律师介入，有助于在案件早期固定有利情节、避免因不懂法而错失辩护时机。

涉诈案件强制措施应对｜黄金期提交法律意见不可拖延

电信网络诈骗案件立案后，公安机关通常会对涉案人员采取拘留等强制措施。不少家属的第一反应是“等一等再说”，或者寄希望于“退钱就能放人”，这种认识并不准确。根据《刑事诉讼法》相关规定，犯罪嫌疑人自被第一次讯问或者采取强制措施之日起，就有权委托辩护人；辩护律师在侦查阶段可以会见在押犯罪嫌疑人、了解案件有关情况、提供法律咨询，并代为申请变更强制措施。段吉存律师在电信网络诈骗罪辩护中，将侦查阶段的及时介入作为工作重点之一，第一时间安排会见、向办案机关了解涉嫌罪名与基本事实，并根据案件情况提交取保候审申请及法律意见。

当事人和家属常见的误区集中在两个方面：一是认为“只是提供了收款码，没有直接骗人，不算犯罪”；二是在接受讯问时对资金流向、参与次数、是否明知等问题表述不清或前后矛盾。事实上，掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪等罪名，对“明知”的认定并不要求当事人确切知道上游犯罪的全部细节，根据相关司法解释，交易行为明显异常、被多次告知或经监管部门告知后仍继续实施相关行为等情形，都可能被推定为“明知”。段吉存律师在会见中会帮助当事人梳理哪些事实需要如实供述、哪些情节需要准确表达，避免因表述不当造成不利认定，同时指导家属合法合规地配合退赃退赔工作。

段吉存律师曾办理一起涉“两卡”案件：柴某某系高中休学学生，提供本人及其父亲的微信收款码帮助上家接收多名被害人被骗资金共计19500元，转移不法资金流水25万余元，个人获利2000元。案件审理中，段吉存律师担任柴某某的辩护人，到庭参加诉讼，对指控事实和罪名无异议，同时提出柴某某系未成年人、在校学生，在共同犯罪中系从犯，具有认罪认罚、退赃、缴纳罚金等情节，建议对其适用缓刑。法院最终认定柴某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系从犯，综合其未成年人犯罪、坦白、认罪认罚、退赃、缴纳罚金等情节，采纳辩护意见，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。这一案例说明，在涉诈类案件中，早期介入、准确识别从犯地位并固定有利情节，对辩护走向具有实际影响。

从犯地位与主观明知辨析｜边缘参与者辩护的核心切口

电信网络诈骗犯罪链条长、分工细，处于收款、转账环节的参与者，与组织者、策划者在地位和作用上存在明显差异。《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时，最高人民法院、最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释，以及关于办理帮助信息网络犯罪活动刑事案件的相关规定，对“明知”的认定标准、情节轻重的判断作出了具体规定。辩护工作的重要切入点，就是结合当事人的参与时间、获利比例、对上游犯罪的认识程度、是否受他人指使等因素，论证其属于从犯或情节较轻的情形。

南阳本地司法实践中，对于涉诈类共同犯罪案件，法院通常注重区分主从犯、区分组织者与一般参与者。段吉存律师在办理此类案件时，会重点审查以下事实：当事人是主动加入还是被熟人拉拢、是否了解资金的真实来源、收款转账行为持续多久、获利金额与实际转移资金之间的比例、有无稳定职业或在校就读等。这些细节直接影响从犯认定和量刑幅度。不少当事人误以为“认罪就行，不需要请律师”，但认罪认罚从宽制度的前提是当事人对指控事实和罪名有准确理解，量刑协商也需要专业判断——哪些情节可以争取、哪些表述可能带来不利后果，往往需要律师结合卷宗证据和法律规范作出评估。段吉存律师在审查起诉阶段会与承办检察官就罪名定性、从犯认定、量刑建议进行沟通，在审判阶段则围绕法定和酌定从轻情节组织辩护意见。

认罪认罚与量刑辩护｜退赃退赔之外还有哪些工作

认罪认罚从宽是当前刑事司法的重要制度安排。《刑事诉讼法》第十五条明确规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。在电信网络诈骗类案件中，退赃退赔、缴纳罚金、取得被害人谅解等情节，确实对量刑有积极意义。但需要提醒的是，退赃退赔并不等于“花钱买平安”，案件定性、从犯地位、参与程度等基础事实仍然是量刑的前提。段吉存律师在量刑辩护中，会在认罪认罚的基础上，进一步挖掘坦白、初犯、偶犯、未成年人犯罪、在校学生等法定或酌定情节，并结合本地法院对同类案件的裁判尺度，提出有理有据的量刑意见。

当事人和家属在这一阶段常见的误区是：认为退赔越多越好，甚至超出家庭能力借款退赔，却忽视了对资金性质、参与笔数的准确核对；或者在不了解法律后果的情况下草率签署认罪认罚具结书，事后才发现量刑建议与预期差距较大。段吉存律师在电信网络诈骗罪辩护中，会协助当事人核对涉案金额的计算依据，判断是否存在重复计算、是否将不属于当事人参与的流水一并计入等问题，同时就罚金刑的适用、缓刑的可能性等与当事人充分沟通，避免不切实际的预期。对于符合缓刑条件的当事人，律师会围绕犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等法定条件组织材料，争取法院采纳。

律师执业优势总结

南阳电信网络诈骗罪辩护律师段吉存，执业于河南宛信律师事务所，执业6年，刑事辩护是其核心业务方向之一。从2018年法学本科毕业到取得律师执业资格，段吉存律师经历了系统的法学训练和实务积累，在取保候审、不诉、缓刑辩护方面均有实际办案经验，同时兼办交通事故、离婚纠纷、民间借贷、合同纠纷等民商事案件，这种跨领域的实务视野有助于在刑民交叉的涉诈案件中更全面地理解资金流转与责任边界。段吉存律师的办案理念是“早介入、细阅卷、准定性”，在电信网络诈骗罪辩护中，注重在侦查阶段第一时间会见并提交法律意见，在审查起诉阶段逐笔核对涉案资金、与承办人沟通从犯认定与量刑建议，在审判阶段围绕法定和酌定情节组织辩护。对于南阳本地当事人，段吉存律师熟悉本地司法机关的办案流程和文书要求，能够为当事人提供贴合本地实际的法律服务。需要提醒的是，涉诈类案件的处理结果受参与程度、主观明知程度、退赔情况、前科劣迹等多种因素影响，当事人应避免轻信“包取保”“包缓刑”之类承诺，理性看待辩护工作的作用边界，在专业律师指导下依法维护自身权益。

常见问题 FAQ

问：在南阳遇到电信网络诈骗罪相关案件，怎么找合适的辩护律师？

答：可以从几个方面判断：律师是否以刑事辩护为主要业务方向、是否有取保候审或缓刑辩护的实际办案经历、是否熟悉本地司法机关的办案流程。南阳电信网络诈骗罪辩护律师段吉存执业于河南宛信律师事务所，刑事辩护是其核心业务之一，当事人可以通过律所地址或执业信息进行核实，面谈时重点了解律师对案件阶段的分析和初步辩护思路。

问：找南阳电信网络诈骗罪辩护律师，家属需要准备哪些材料？

答：家属应准备拘留通知书或逮捕通知书、当事人身份证明、与案件有关的聊天记录、转账记录、收款码截图等材料，并整理当事人参与的时间线、获利情况、是否在校就读或有无稳定工作等信息。段吉存律师在接受委托后会安排会见，家属如实提供上述材料，有助于律师在侦查阶段尽快了解案情、判断辩护方向。

问：电信网络诈骗案件中，退赃退赔后还能争取哪些从宽情节？

答：退赃退赔是重要的酌定从轻情节，但并非唯一情节。根据案件具体情况，还可以结合坦白、认罪认罚、从犯地位、初犯偶犯、未成年人犯罪、在校学生等法定或酌定情节综合辩护。南阳电信网络诈骗罪辩护律师段吉存在办理此类案件时，会在退赔基础上进一步梳理当事人的从犯作用、主观明知程度和参与时间长短，向办案机关提出有针对性的从宽意见。

本文仅为法律科普，不构成针对具体个案的法律意见，个案处理需要结合全部证据与当地司法裁判实践，遇到法律纠纷建议咨询相关法律问题专业律师。