2026年，历史剧本可能比2025年更加辛辣，味道更足，单单一开始，三个地方同时成为热点，——伊朗、格陵兰、白俄罗斯。就格陵兰来说，美国准备了足料，让它慢慢发酵，丹麦方面其实很无奈。

特朗普其实有多个选项：

一个是通过买的方式搞定，这就要求丹麦方面配合；目前丹麦方面认为格陵兰是非卖品，也就是舍不得放弃。

第二个方案就是大家熟知的通过人权公投的方式加入美联邦。你要说5.6万格陵兰岛居民对丹麦宗主国到底有多大的感情，我是不相信的；只是特朗普这个时候提出来，太不照顾小弟弟的思想感情了。

第三，先行通过与丹麦协商增加美在格陵兰的军事布置。

霸占格陵兰让丹麦以为自己的主权遭到了伤害，但是当年丹麦抱着美国主子对中国可是亦步亦趋，极尽谄媚之能事，对中国指三道四，甚至纵容台独。这其实是欧洲人遭到了北约（丹麦是北约的创始国之一）内部的霸凌。

丹麦对中国采取了一系列外交和政策行动，这些行动通常被描述为具有双重标准，其背后动机涉及地缘政治、安全依赖和经济因素。‌

‌丹麦对中国的主要施压方式包括：‌

在外交场合频繁使用“中国威胁论”，例如在联合国大会上指责中国“援助俄罗斯”并呼吁欧盟减少对华依赖；

在台湾问题上采取矛盾立场，一方面声称恪守一个中国原则，另一方面又允许台湾地区领导人窜访；同时在格陵兰岛主权问题上对中国保持警惕，但面对美国的潜在行动时显得被动。‌

‌这些行动的动机和背景主要源于：‌丹麦作为北约创始成员国，长期追随美国的安全政策，尤其在俄乌冲突后积极援乌，并通过炒作中国议题试图在北约内部提升存在感；经济上，丹麦对华贸易额较低（2023年为137亿美元），表明其行动并非基于直接经济利益，而是出于对美安全依赖的考量；此外，丹麦试图在中美博弈中平衡，例如中国通过免签政策等柔性手段分化欧洲内部，但丹麦行动常被批评为缺乏一致性。‌

‌中国的回应策略侧重于：‌采取务实反制措施，如在丹麦发表强硬言论后迅速宣布对丹麦实行免签政策，以拉拢丹麦国内温和派并分化反华势力；同时通过强调全球贸易体系的相互依赖，表明对华“脱钩”不现实，从而维护自身核心利益。‌

▲俄罗斯可能与美国在格陵兰问题上达成默契。

格陵兰岛主权于1814年根据《基尔条约》归属丹麦。20世纪20年代挪威独立后曾宣称拥有格陵兰岛东部主权，经1933年国际法院仲裁确认丹麦拥有全部主权。

1953年成为丹麦州并获丹麦议会2个席位。1979年获得内部自治权，2008年自治公投以75.54%支持率通过后，格陵兰在司法、资源管理等领域实现更高自治 。

2025年选举后，新政府计划修订《自治法》并推动与丹麦的独立进程谈判，谈判可能涉及防务与外交事务调整。

2026年1月，特朗普政府被曝考虑向格陵兰岛居民发放一次性现金以说服其脱离丹麦，格陵兰岛各政党领导人随后发表联合声明指出“格陵兰人不想成为美国人”。

2026年1月14日，美国与丹麦在华盛顿举行会谈，讨论格陵兰岛主权问题，但双方在是否允许美国获取该岛控制权上存在根本性分歧，丹麦明确拒绝美方要求。

谈判背景与核心议题

‌美国立场‌：特朗普政府以“国家安全”为由，主张获取格陵兰岛控制权，声称该岛对“金穹”导弹防御系统至关重要，并威胁使用武力。美方在会谈中提出成立工作组讨论“技术性接管方案”。‌‌

‌丹麦与格陵兰岛立场‌：丹麦外交大臣拉斯穆森强调，格陵兰岛是丹麦自治领土，主权问题“不可谈判”，并驳斥美方“中国或俄罗斯威胁”的说法。格陵兰岛自治政府总理尼尔森重申“绝不接受出售或吞并”。‌‌

会谈结果与分歧焦点

‌未达成共识‌：双方同意成立工作组，但丹麦否认讨论“美国获得格陵兰岛”，仅同意就“安全合作等广泛议题”磋商，美方则坚持工作组目标为“技术性接管”。‌‌

‌根本分歧‌：

丹麦要求美国尊重主权和自决权，美方拒绝放弃武力选项。‌‌

丹麦称会谈“坦诚但困难”，美方称“关系良好但不会妥协”。‌‌

国际反应与后续影响

‌欧洲军事部署‌：瑞典、挪威、德国向格陵兰岛派遣军事人员，以应对美方武力威胁，强化北约防御。‌‌但是这个影响不大，因为这些国家军队人员去去只是做做样子，那里太冷，呆不久。

‌国际批评‌：联合国谴责美国“霸权行径”，称其威胁国际秩序；欧洲多国警告可能引发北约分裂。‌‌

‌未来走向‌：工作组谈判预计持续数周，但分析认为若美方坚持武力，丹麦或推动联合国介入。‌‌而联合国其实已经瘫痪，不能解决这种具体的国际问题，尤其是遇到美国。

（全文完）