2014年8月20日，一辆正在运行的1路公交车上，一名年近六旬的农民将汽油洒在包内衣物上，用随身携带的打火机点燃，随后把燃着的衣物扔到公交车中间过道。大火迅速在车厢内蔓延。最终，3人死亡、6人重伤、5人轻伤、5人轻微伤，公交车和部分乘客财物被焚毁。纵火者徐孝福本人也被烧伤，趁乱逃离现场，同年8月22日被公安机关抓获。

这不是一场突发冲突中的失控，也不是陌生人之间的即时纠纷。从公开披露的案情看，这是一起在个人诉求长期未满足背景下，经过一段时间预谋、选择公交车作为作案场所、以无辜乘客为伤害对象的放火案件。更令人难以接受的是，从被抓获到一审宣判，徐孝福对纵火事实供认不讳，却对造成无辜群众伤亡和公私财产损失的严重后果毫无悔罪之意。得知一审死刑判决后，他冷笑连连，并称自己坚决要上诉。

2014年8月20日，徐孝福带着一个装满衣物的手提包出门。包里藏着一只约500毫升的矿泉水瓶，瓶内装满了汽油。汽油并非临时购买。因为曾做过首饰加工生意，徐孝福家中存有不少汽油。他利用这一点，将汽油装进矿泉水瓶，再放入随身携带的手提包内，用衣物遮掩。

从后来的供述看，他并非漫无目的地走上公交车。他一路打听着找到1路公交车始发站点。选择始发站上车，意味着他有更充足的时间观察车厢、选择位置，也更容易在乘客不多时掩藏随身携带的汽油和手提包。

上车时，车上乘客很少。徐孝福抱着手提包，坐在车辆中段的位置上。车辆继续行驶，一站、两站、十几站过去，车上乘客逐渐增多，达到40余人。也正是在这个时候，徐孝福开始实施放火行为。

他拧开盛放汽油的矿泉水瓶，将汽油倒在旅行包内的衣物上，随后用打火机点燃。燃着的衣物被他扔到了公交车中间过道。大火很快在车辆中蔓延开来。

公交车司机听到乘客喊声后，迅速将车辆停靠路边，并打开车门让乘客逃生。有的乘客打碎车窗跳车逃生。车厢内浓烟和火焰迅速扩散，乘客在狭窄空间内争相逃生。徐孝福则趁乱下车逃走。他本人也被烧伤，但并未停留，而是逃离现场。

这场大火造成的后果极其严重。

一名女乘客被当场烧死，年仅43岁。两名六旬老人因全身大面积烧伤并发感染，医治无效死亡。6名重伤人员中，最小的一位年仅24岁。此外，还有5人轻伤、5人轻微伤。公交车和部分乘客财物被焚毁，一辆公交车被完全烧毁。

车上当时还有一名最小乘客，年仅八个半月大。为了保护孩子，这名婴儿的母亲不顾大火烧灼，用尽全力将孩子高高举过头顶。最终，小婴儿仅脚底有些轻微烫伤，幸免于难。

这组数字背后，是3条生命的消失、6个重伤者的长期治疗和多个家庭的创伤。与这些后果形成强烈反差的，是徐孝福归案后的态度。从被公安机关抓获到宣判，他对纵火一事供认不讳，但对造成无辜群众伤亡和公私财产损失的严重后果毫无悔罪之意。

徐孝福年近六旬，是一名农民。公开报道显示，他性格比较偏激，行事偏执，容易钻死胡同。只要自己的目的得不到满足，就开始与人为敌。

在牛栏徐村务农的那段时间里，徐孝福学会了打制金银首饰。在随后的几年时间里，他一直在家里务农。直到儿子七岁那年，徐孝福因为与邻居发生纠纷，一气之下搬去了逄家村。在逄家村，他给人的印象也是比较“好强”“要尖”。

他在逄家村买了一套平房，共四间，一家三口在这里住了20多年。据记者当时看到的情况，这套平房已经有些年头，在一堆被拆迁的废墟中格外显眼。一位周姓邻居介绍，村民基本都回迁完了，只剩下徐孝福一家。

这套平房和回迁安置问题，成为徐孝福家庭后来反复上访的背景。因为想提前获得安置房给儿子结婚，在与村里签订了二期安置协议的情况下，徐孝福一家坚持要一期安置。在被村里拒绝后，徐孝福夫妻曾因回迁房多次上访。

2013年8月，徐孝福的妻子栾桂莲去世。栾桂莲去世一年来，尸体一直没有火化、安葬，存放在公安局法医鉴定中心。

2014年8月15日，徐孝福和哥嫂吃了一顿饭。这是一家人最后一次聚餐。

那天是阴历七月二十日，是徐孝福的妻子去世一周年忌日。中午，嫂子余庆芬包了顿黄瓜、猪肉馅的饺子。徐孝福只吃了一小碗，还喝了一瓶啤酒。“就吃了八九个饺子。”嫂子余庆芬说，那天弟弟的食欲不好。

下午1点左右，余庆芬看着徐孝福走出了家门。“他看起来很不开心。”余庆芬当时还有些担心，但并没有想太多。

从时间线上看，这顿忌日饭发生在案发前五天。2014年8月20日，徐孝福便带着装有汽油的手提包，走上了1路公交车。

被捕后，徐孝福曾多次供述，因为上访问题没有得到解决，大约在作案前十几天，他就产生了放火烧车的想法。

他还供称，自己曾在网上看到过公交车放火的报道，认为这样影响大，便想到要在公交车上放火来发泄报复。

从这些供述看，徐孝福并非在案发当天临时起意。他选择公交车，是因为认为公交车放火“影响大”；他选择汽油，是因为家中因首饰加工存有不少汽油；他选择始发站上车，并在乘客增多后动手，也说明其对作案时机和场所进行了选择。

2014年8月20日，他用约500毫升的矿泉水瓶装满汽油，放入随身携带的一个装满衣物的手提包内，一路打听着找到1路公交车始发站点。从始发站上车时，车上乘客很少。他抱着手提包坐在车辆中段的位置上。待车辆开了十几站，车上乘客增到40余人时，他开始实施放火行为。

公交车行驶过程中，徐孝福拧开盛放汽油的矿泉水瓶，将汽油倒在旅行包内的衣物上。随后，他用随身携带的打火机点燃，并将燃着的衣物扔到了公交车中间过道。

大火很快在车辆中蔓延开来。司机听到乘客喊声后，迅速将车辆停靠路边，并打开车门让乘客逃生。有的乘客打碎车窗跳车逃生。因为火势过快过猛，车厢内乘客逃生困难，最终造成3人死亡、6人重伤、5人轻伤、5人轻微伤。

徐孝福本人也被烧伤。他趁乱下车逃走，先逃至龙口市北马镇一玉米地藏匿，后又转移。2014年8月22日，公安机关在龙口经济开发区邢家村南将徐孝福抓获归案。

从8月20日案发到8月22日被抓，徐孝福在外逃窜约两天。抓获地点和藏匿地点均来自公开披露信息。至此，这起公交车纵火案的犯罪嫌疑人归案。

案件进入审判程序后，徐孝福的态度并未改变。

开庭前，法庭召开了有公诉人、被告人及其辩护人参加的庭前会议。庭前会议上，徐孝福很不配合，大声叫嚷，称自己血压过高，拒绝出庭。但医生现场测量确认，其身体状况并无大碍。

庭审过程中，徐孝福面对公诉人的陈述或提问均咆哮喧哗，但对公诉人提出的证据，却无一可以反驳。庭审后段，只要徐孝福一张嘴，就会遭到来自旁听席上的“嘘”声。

2016年6月21日上午，烟台市中级人民法院对被告人徐孝福放火案进行公开开庭宣判。一审认定被告人徐孝福犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

公诉人指控的罪名、出示的证据、发表的公诉意见全部被法庭采纳。法院最终判决被告人徐孝福犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

得知判决结果，徐孝福毫无悔意，冷笑连连，并称自己坚决要上诉。

2017年6月20日，徐孝福被执行死刑。

从2014年8月20日案发，到2016年6月21日一审宣判，再到2017年6月20日执行死刑，这起案件经历了完整的司法程序。公开报道中，徐孝福从归案到宣判，对纵火事实供认不讳，却对无辜群众伤亡和公私财产损失毫无悔罪之意。一审判决后，他冷笑并称坚决上诉。最终，法律给出了最终结论。

这起案件最刺痛公众的地方，不仅在于火势之猛、后果之重，更在于作案对象的选择。公交车上40余名乘客，与徐孝福的个人诉求并无直接关系。3名死者中，有一名43岁女乘客当场被烧死，两名六旬老人因全身大面积烧伤并发感染医治无效死亡；6名重伤者中，最小仅24岁；车上还有一名仅八个半月大的婴儿，靠母亲不顾大火烧灼将其高高举过头顶，才仅脚底轻微烫伤而幸免于难。

徐孝福的个人背景中，有性格偏激、行事偏执、拆迁安置诉求、多次上访、妻子去世、尸体未火化安葬等信息。但这些都不能成为将汽油带上公交车、把火扔向无辜乘客的理由。案件公开披露后，公众看到的是一条清晰的作案链条：因上访问题未解决产生放火想法，网上看到公交车放火报道后认为“影响大”，利用家中存有的汽油准备作案工具，选择1路公交车始发站上车，在乘客增至40余人时倒油、点燃、抛掷，随后趁乱逃离，最终被抓、受审、判处死刑并执行。

这是一起后果特别严重、社会影响特别恶劣的放火案件。改写此文，不是为了渲染暴力，而是为了还原案件的时间线和事实链条：一瓶约500毫升汽油、一个装满衣物的手提包、一只打火机、一辆行驶中的公交车、40余名乘客，最终造成3人死亡、6人重伤、5人轻伤、5人轻微伤。数字是冷的，但每一个数字背后都是具体的人。