四川
近日多家媒体接到
唐山华盛达铁路装备有限公司投诉反映唐山路南区人民法院执行局，在被执行人不知情，也未收到法院执行裁定书的情况下，将华盛达公司土地与房产进行了过户转移，路南法院出现两个内容不相同执行裁定书，真假难辨，路南法院执行局胡作为引质疑！
案件经过：唐山华盛达铁路装备有限公司(以下简称华盛达公司)因为经营状况不好，于2026年初决定依靠破产重组的方式使企业获得新的生机。并在找到意向投资方后在3月份以书面形式向唐山市中级人民法院(以下简称市中院)正式提出破产重组申请。市中院收到申请后比较重视，并在3月26日下达了破产重组听证会通知(附复印件)，通知说明将在2026年4月1日举行破产听证会。石家庄瀚蓝佰纳商贸有限公司(以下简称瀚蓝公司)为华盛达公司的债权人(通过购买债权的方式成为债权人)也获悉了破产听证会这个事情，并在市中院2026年4月1日组织的听证会到场参与听证。会上瀚蓝公司代理人拿出一份执行裁定书(附裁定书复印件，此复印件为华盛达公司参会代表在听证会上拍摄的瀚蓝公司提供的裁定书照片)声称其所拥有的债权已经在路南区法院经过以物抵债，裁定已于3月30日送达给瀚蓝公司，但是这份裁定华盛达公司直到现在也没有收到。关于瀚蓝公司拿出了这份裁定书，市中院进行了明确的表述，答复会和路南法院沟通关于此裁定的细节并建议各方能够本着基于有重生机会的企业活下来的前提进行积极协商争取一个圆满的结果。(附听证会关于此部分的会议记录)。可是在各方都没有进行任何协商的情况下，路南法院执行法官刘宇辉就以上述裁定书为依据在4月8-10日(清明假期后)办理了相关财产的变更手续，并且整个过程华盛达公司完全不知情。后来华盛达公司发现听证会上瀚蓝公司出示的裁定书没有裁定时间，同时指明的执行标的产权号也不正确(不是华盛达公司实际持有产权证书的编号)。但是执行法官刘宇辉却协助瀚蓝公司进行了物权转移。在后来华盛达公司到路南执行局找刘宇辉法官询问,刘宇辉法官亲口承认那份裁定书有重大瑕疵，他后续会出补正后的裁定书。并且华盛达公司在7月份收到了载明裁定时间为3月11日的裁定书(附复印件)。试问:
1:刘宇辉法官在收到市中院的听证通知后仓促出具漏洞百出的裁定书是否合法合规?
2:在听证会上用没有法律效力的法律文书作为依据阻碍了听证会的进行，影响了听证会的结果判定是否合法合规?
3:整个过程很多关键节点被执行人完全不知情是否合法合规?、4:两份裁定书到底应该以哪一份为生效的法律文书?5:在裁定书作出三个多月被执行方才收到是否合理?
6:所谓的补正的裁定书，在原法官并没有调岗的情况下更换了审判法官是否合理?
7:依据有瑕疵甚至产权号都不正确的裁定书办理物权转移是否合理合法?
恳请上级相关领导督办，路南法院执行局在执行案件中是否合法合规，如有问题依法查办，给华盛达公司一个活下去的机会，给员工们一个饭碗。
来源：长江网
全部评论
0赞 | 101阅读
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
