北京
TSN记者基里延科采访第一突击团团长菲拉托夫
话题再次谈到空突军和突击部队的区别，以及为什么不把突击团分配给各个军团等问题。摘要如下：
1、目前突击部队已超过5万人。
2、“突击部队的创建帮助把空降兵专门用于突击行动和规划，而突击部队经常被用来支援那些“失血”的前线地段。”（这是基里延科自己总结的——我觉得比菲拉托夫说的更精简，菲拉托夫也认同她的话）
菲拉托夫说：“是的，我完全同意。如果没有突击兵，空降兵在任何情况下都不可能组建空降突击军集群，也不可能组建能够用于进行这种持续进攻行动的突击预备队。
空降突击部队应该专门进行进攻行动，不参与防御，也不应该以军团单位部署，不拥有自己的军团防区。这是在前线某一地段增强进攻能力的唯一方式，同时不会削弱防御。
因为在此之前我们看到过，在进行某些进攻行动时，负责防御的部队被耗尽，然后防御就直接崩溃了。阿夫迪夫卡和托列茨克，正是这样尖锐的例子，说明国防军缺乏预备队——如果当时已经组建了这样的集群，情况肯定会以完全不同的方式发展。”
3、菲拉托夫认为今年编队体系比去年成熟，表现在进攻的时候不像2025年那样反复拉锯：
“空降突击军集群在某些军团的防区内进行进攻行动，而这些军团本身则像以前一样进行防御，并与部队一起推进。因此，这带来了效率，即推进线是稳固的。它不像2025年我们经常看到的那样：一会儿解放一个村子，一会儿敌人又把它夺回去，来回拉锯的现象我们有很多。
现在情况更加可控——我们在哪里解放领土，那些地方就变得可控。是的，同时在某些地段也有领土损失，这很可能是因为各军团组织的防御质量不够高，缺乏内部力量和手段的重新分配。这并不是因为军团长或军团本身无能，而是因为这些编成还不够成熟。就这样。”
4、基里延科问“另一方面有人说，也许可以把突击部队以独立营的形式配置在每个军的基础上，那样情况会更好（译注：NV有个记者就是持有这个观点，他跟3军团和宪章军团关系很好）”
菲拉托夫说：
“我坚决不同意这一点。首先，如果各军团有能力并且善于规划进攻作战，没有什么能阻止他们从每个旅抽调一个排来组建自己的预备队，并实施进攻行动。
依我看，军团结构本身就是为了确保防御的稳固性而设立的。关于这一点，我并没有和总司令或我们的总参谋长直接讨论过。但从我所看到和听到的情况来看，军团的主要目标就是防御的稳固性。
如果他们能做到这一点，对我们国家来说已经绰绰有余——而进攻行动，还是应该由那些真正懂行的部队来做。这就是突击团、空降突击军。
因此我认为，对军团来说，有突击团、营在军团的编制内并不是必需的。军团长可以自己组建预备队，指定任何一个营，优先配备人员并加强训练，就够了。（译注：宪章军团就组建了自己的突击团）”
5、联合快速反应部队的组建进度未知，或者说停滞不前？
—— 关于创建联合快速反应部队，您是否了解它们将如何运作？
—— 没有，一点都不了解。
—— 还没有传达下来？
—— 是的，目前还没有。既没有战略发展方向，也没有近期任务，也不知道我们要往哪里走。目前只知道愿景是想创建这样的部队，仅此而已。
也就是说，我们知道的大概和您一样，和普通人一样——谁都不知道。我们会看到的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
