10月13日，演员金秀贤与已故演员之间持续一年多的争议迎来新进展。据当地媒体报道称，此前被用于指控金秀贤与未成年时期的金赛纶交往的一段2016年聊天记录，实际对话对象并非金秀贤，而是另一名艺人A。报道援引警方电子数据取证及调查情况称，争议聊天记录的原始版本中出现了A的真实姓名，公开版本中的发送者身份则被改动。

这段聊天记录曾是相关指控的重要依据。2025年3月，金赛纶遗属与韩国博主公开相关聊天内容，其中“什么时候才能抱着你睡觉”等表述引发舆论关注，并被用来质疑金秀贤与金赛纶交往的起始时间。金秀贤随后公开否认在金赛纶未成年时与其交往，并表示两人于2019年，即金赛纶成年后开始交往。

在首尔瑞草区，已故演员金赛纶的遗属举行记者会

此次报道的关键，在于电子设备取证结果与此前公开的聊天截图出现了差异。不过，相关细节目前主要来自韩国媒体对警方调查情况的披露，仍需与正式调查结论相互印证，最终以司法程序的认定结果为准。

一段聊天记录，如何成为争议焦点？

这场争议始于2025年2月金赛纶去世后。围绕她与金秀贤的关系，双方相关人士陆续公开聊天截图、照片、书信等材料，两人究竟从何时开始交往，成为舆论争论的焦点。

据封面米兰体育-米兰(中国)官网此前报道，2025年3月27日，金赛纶遗属公开据称是两人于2016年通过KakaoTalk进行的聊天记录，并据此指称金秀贤在金赛纶未成年时便与其交往。相关截图中出现了表达思念和亲密关系的内容，随后被广泛传播。3月31日，金秀贤召开记者会，否认在金赛纶未成年时与她交往，并表示两人是在她成年后才开始交往。他还对相关聊天记录提出质疑，称私人鉴定机构的分析结果显示，相关对话的发送者并非自己，并要求通过调查核实。

金秀贤方面当时还表示，将通过法律途径应对相关指控。此后，围绕聊天记录真实性、照片拍摄时间及双方交往时间的争议持续发酵。

本次曝光，将争议重新引向聊天记录本身的来源与真实性。据报道，警方对金赛纶生前使用过的多部手机进行了电子数据取证，并对恢复的聊天记录、图片及云端保存的截图进行比对。

金赛纶与金秀贤

报道称，金赛纶保存在云端的KakaoTalk聊天截图接近200张，其中大多数显示了对话对象的姓名，但有十余张显示对方为“未知用户”。此前引发争议的2016年聊天记录，就属于这一情况。

警方将这些截图与其他显示真实姓名的聊天记录进行比对，并结合对话内容、语言习惯及韩语拼写方式等信息分析发送者身份。调查人员据称在争议聊天记录的原始版本中发现了艺人A的真实姓名，金赛纶在对话中至少两次直接称呼A的名字。

原始记录中的姓名，为何变成了“金秀贤”？

据悉，警方在比对过程中不仅关注聊天记录中显示的姓名，也分析了对话双方的语言习惯。报道指出，艺人A通常遵守韩语拼写及词间空格规则，而金秀贤在聊天时的拼写习惯有所不同，双方常用的拟声词缩写也存在差异。此外，A在其他聊天记录中提及的合作对象，与金秀贤没有关联。

这些细节被报道用来支持一个判断：此前公开的争议聊天记录，实际对话对象应为艺人A，而非金秀贤。更受关注的是发送者姓名被修改的过程。值得注意的是，据报道，金赛纶遗属方面删去了原始聊天记录中的A的姓名，随后，YouTube博主被指授意一名员工将原本显示为“未知用户”的发送者改为“金秀贤”。报道称，该员工在接受警方调查时，已就相关指示作出陈述。

上述关于删改过程及相关人员陈述的细节，来自媒体对调查情况的报道。涉及具体人员责任及法律后果，仍应以警方、检方的正式通报和司法机关最终认定为准。

除争议聊天记录外，报道还披露了金赛纶手机中的其他数据。报道称，金赛纶于2017年10月将金秀贤的电话号码存入通讯录；在她于2017年至2018年使用iPhone 7期间，两人仅有3次通话记录，且均由金赛纶拨出。警方在iPhone 8中也未发现能够证明两人在金赛纶未成年时期交往的资料。

报道还称，金赛纶在相关时期与至少4名男性保持亲密关系，但相关记录中没有将金秀贤列入其中；她与家人及熟人的聊天中，也几乎没有提及金秀贤。上述信息来自媒体披露的调查细节，仍需结合完整证据判断。

照片拍摄时间与交往起始时间之争

除了聊天记录，双方争议还涉及此前公开的照片。

据报道，曾被某社交平台博主作为金秀贤与金赛纶未成年时期交往证据公开的多张照片，实际拍摄时间主要集中在2019年至2020年。当时，金赛纶已成年，正在读大学一年级至二年级。

这一时间信息与金秀贤此前承认的交往起始时间相吻合。因此，仅凭这些照片，并不能证明两人在金赛纶未成年时已经交往。

回看这场持续一年多的争议，聊天记录、照片及私人生活信息不断被公开，相关内容在社交媒体上迅速传播，也使双方的私人关系成为公共舆论事件。此次电子数据取证相关报道，则进一步凸显了一个问题：当私人聊天截图被作为指控依据公开时，发送者身份、原始记录是否完整、截图有无经过修改，都会直接影响公众对证据的判断。

对于网络传播的聊天记录，截图本身并不必然等同于完整、未经修改的原始记录；对话内容看似符合某种关系，也不能替代对发送者身份及上下文的核验。尤其当相关材料涉及个人名誉和重大指控时，原始数据、取证过程及独立核验尤为重要。

截至10月13日，韩国媒体披露的最新调查信息，已使此前围绕金秀贤与金赛纶未成年时期交往的指控出现新的重大变化。但对于相关记录如何被修改、具体人员应承担何种责任，以及案件后续将如何发展，仍需等待相关执法及司法程序进一步明确。

来源 封面米兰体育-米兰(中国)官网

编辑 成嘉怡

审核 张倩 王晨郁

校对 杨佳音

BREAK AWAY